Лугинський районний суд Житомирської області
11301, вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенського району Житомирської області тел. (04161) 9-14-72, факс (04161) 9-15-47, inbox@lg.zt.court.gov.ua
Справа № 281/358/26
Провадження по справі № 2/281/374/26
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
20 серпня 2026 року селище Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Свинченко Г.Д.,
за участю:
секретаря судових засідань - Михальченко І.А.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, Міністерства оборони України, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, Міністерства оборони України, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
01.06.2026 року винесено ухвалу про відкриття загального позовного провадження по справі та призначене підготовче судове засідання.
Ухвалою від 25.06.2026 року призначено судову молекулярно - генетичну експертизу, провадження у справі зупинено. Копія даної ухвали була направлена Житомирському НДЕКЦ МВС України (10002, м. Житомир, Старий бульвар, 18) для виконання та зупинено провадження по справі.
03.08.2026 року до суду надійшло клопотання Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі про заміну сторони по справі.
12.08.2026 року до суду надійшло клопотання експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України. В поданому клопотанні експерт просить забезпечити явку ОСОБА_1 з неповнолітнім ОСОБА_2 разом для відбору зразків букального епітелію до Житомирського НДЕКЦ МВС України на 28.08.2026 року з 09.00 год. до 10.00 год., внести оплату за проведення експертизи. Також зазначає, що для вирішення питання про біологічне батьківство слід уточнити питання, поставлене на вирішення експерту, та просить надати дозвід на застосування руйнівних методів дослідження від суду, що доручив проведення експертизи.
Ухвалою від 14.08.2026 року поновлено провадження та призначено судове засідання для розгляду поданих клопотань.
20.08.2026 року від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання без участі позивача та її представника, щодо уточнення поставленого на розгляд експерта питання не заперечує та підтримує, не заперечує щодо заміни відповідача з Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Просить зазначити іншу поштову адресу Центру обліку геномної інформації Міністрерства оборони України.
Сторони по справі в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, розглянувши подані клопотання приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Клопотання про заміну відповідача слід задоволити, оскільки Коростенський відділ ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України є неналежним відповідачем по справі, то його слід замінити на належного - Олевський відділ ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення судовий експерт невідкладно заявляє суду клопотання щодо його уточнення.
Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25.08.2020 по справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.
Беручи до уваги, що для об`єктивного вирішення спору щодо батьківства необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання експерта від 03.08.2026 № СЕ-19/106-26/13046-БД та викладення питань, поставлених на вирішення експертизи, в редакції запропонованій експертом.
Відповідно до ч.3 ст.210 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Отже, провадження по справі слід зупинити до проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 81, 103-104, 109, 252, 260, 268, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про заміну відповідача - задовільнити.
Замінити неналежного відповідача по справі Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на належного відповідача Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Клопотання експерта Ольги Лукомської про уточнення питань, які виникли під час проведення судової молекулярно - генетичної експертизи - задовільнити.
Змінити та уточнити питання, поставлені ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 25.06.2026 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі № 281/358/26.
На розгляд та вирішення експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України поставити такі питання:
- Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 09.02.2026 року під час виконання бойових (спеціальних) завдань в районі н.п. Удачне, Покровського району, Донецької області, біологічним (генетичним) батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
- Якщо так, яка ймовірність біологічного батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Проведення експертизи доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (10002, м. Житомир, Старий бульвар, 18).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.
Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження покласти на експертну установу (експерт викликає необхідних йому осіб).
Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 забезпечити її явку в експертну установу разом з дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.
Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.
Направити експерту копію ухвали для виконання.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку, роз`яснивши, положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Витребувати у Центру обліку геномної інформації Міністрерства оборони України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, б. 10) наступну інформацію:
- чи обліковується у Центрі обліку геномної інформації зразок ДНК ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 09.02.2026 року під час виконання бойових (спеціальних) завдань в районі н.п. Удачне, Покровського району, Донецької області;
- у разі такого обліку, надати даний зразок біологічного матеріалу для проведення експертизи або завірену належним чином копію документу, що містить генетичні результати ДНК з дослідженого біологічного матеріалу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розпорядження експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України для можливості проведення судової молекулярно - генетичної експертизи.
Витребувану інформацію направити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (10002, м. Житомир, Старий бульвар, 18).
Направити Центру обліку геномної інформації Міністрерства оборони України копію ухвали для виконання.
Провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Галина СВИНЧЕНКО