"21" серпня 2026 р. Справа № 363/2737/26
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
21 серпня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі
судді Олійник С.В.,
секретаря судового засідання Захарової Н.В.,
представника позивача Березинець К.Г.,
представника третьої особи Луцюк Л.М.,
прокурора Копчак В.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, про позбавлення батьківських прав,
встановив:
01 травня 2026 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, про позбавлення батьківських прав.
22 травня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Березинець К.Г. у підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.
Представника третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області - Луцюк Л.М. у підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.
Прокурор Копчак В.В. у підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення, жодних клопотань на адресу суду не направляла, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовані питання передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає. Встановлено порядок та обсяг дослідження доказів.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.12,76,81, 84, 189, 197, 200 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 вересня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.
Роз`яснити учасникам судового процесу, що вони відповідно до ст.44 ЦПК України повинні добросовісно користуватися процесуальними правам та зловживання процесуальними правами не допускається.
У випадку зловживання процесуальними правами учасниками судового процесу суд застосовує до них заходи, визначені ст.144 ЦПК України.
Сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олійник С.В.