Справа № 752/11298/26
Провадження № 2-а-96/26
У Х В А Л А
21 серпня 2026 року м. Обухів
Обухівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Рабчуна Р.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, у якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №7030200 від 15.04.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП; провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу правопорушення.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 12.05.2026 року вказану справу передано до Обухівського районного суду Київської області.
11.08.2026 року в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями позов передано на розгляд суддіРабчуну Р.О..
Вивчивши матеріали позову, суд дійшов висновків, що справа не підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області.
Так, згідно із частиною першою статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно- правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
На підставі пункту 7 частини першої статті 4 КАС України суб`єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
Статтею 5 КАС України встановлено право на судовий захист і передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Відповідно до частини першої статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
У позовній заяві позивач зазначив свою адресу: АДРЕСА_1 , звернувшись до Голосіївського районного суду міста Києва за своїм місцем проживання.
У той же час, зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_2 (дата реєстрації - 22 липня 2007 року), що встановлено із відповіді № 2725124 від 12 травня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру.
Пунктом 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, запровадженого Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про затвердження воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ.
Село Хотів до 2020 року входило до складу Києво-Святошинського району Київської області.
За результатами змін адміністративно-територіального устрою с. Хотів нині відноситься до складу новоутвореного Обухівського району Київської області, однак територіальну підсудність чинним процесуальним законодавством не змінено, тому за територіальністю спір повинен вирішуватись в межах юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Крім того, місцезнаходження відповідача - Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції: вулиця Святослава Хороброго, 9, Київ, 03048, що територіально відноситься до Солом`янського району міста Києва.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З урахуванням наведеного, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області, як місцевим адміністративним судом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 25, 29, 30, 248, 294-295 КАС України, суд,
п о с т а н о в и в:
Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, передати на розгляд за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (адреса: вул. Тараса Бульби-Боровця, 1, Київ, 03170).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Суддя Р.О. Рабчун