_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/32930/26
Провадження № 2/947/7389/26
УХВАЛА
20.08.2026 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви та просить вжити заходів забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Єпур Надії Вікторівні (інд. 65039, місто Одеса, проспект Лесі Українки, будинок №16/3) наступної інформації: чи відкрита спадкова справа, щодо майна спадкодавця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . У разі, якщо спадкова справа відкрита приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Єпур Надією Вікторівною, витребувати інформацію про її номер та копії заяви (заяв) про прийняття спадщини (або відмову від неї), разом із копіями документів, на підставі яких відкрито спадкову справу.
При цьому представник заявниці посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала разом із ОСОБА_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2017 року та до дня його смерті. З 2017 року по 2021 рік ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , разом проживали в її квартирі за АДРЕСА_2 . До 2017 року ОСОБА_2 проживав разом зі своїми батьками в квартирі за АДРЕСА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4 . Витрати пов`язані з похованням (кремацією) батьків поніс ОСОБА_2 , а ОСОБА_5 йому допомагала, разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 . Після смерті батьків ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 зробили ремонт в квартирі за АДРЕСА_3 та переїхали туди жити. Представник заявниці зазначив, що після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , залишилась спадщина у вигляді 2/3 частин квартири АДРЕСА_4 . Спадкоємцем першої черги за законом, після їх смерті був їх син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, ОСОБА_7 не поспішав оформлювати спадщину. В зазначеній квартирі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом з кінця 2021 року і до дня смерті ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відразу після смерті ОСОБА_2 , в квартиру де вони жили прийшли невідомі особи, яких ОСОБА_1 раніше ніколи не бачила та повідомили їй, що вони є двоюрідним сестрами ОСОБА_7 та фактично вигнали її з квартири, в якій ще залишились її особисті речи. Відповідно до ст. 1264 Цивільного Кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Заявниця стверджує, що спадкоємців попередніх черг, після смерті ОСОБА_2 , немає. 16 липня 2026 року був направлений адвокатський запит на ім`я приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Єпур Надії Вікторівні. 22.07.2026 від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Єпур Н.В. надійшла відповідь на зазначений адвокатський запит, згідно з якою їм було відмовлено у наданні інформації, на підставі ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», з посиланням на нотаріальну таємницю. У зв`язку із підготовкою позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем понад п`яти років і до часу відкриття спадщини, для подальшого звернення в суд, з метою встановлення кола відповідачів, виникла необхідність встановити спадкоємців, які звертались до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . У спадковому реєстрі містися інформація, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , відкрита приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Єпур Надією Вікторівною. З огляду на зазначені вище обставини вони вимушені звернутись до суду з даною заявою.
Згідно автоматизованого розподілу справу було передано на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.
Згідно зі ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Порядок звернення до суду із заявою про забезпечення доказів урегульовано ст. 116, 117 ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.
Так, відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч. 3, 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
За приписами ст. 12,81 ЦПК України, основою цивільного процесу є принцип змагальності сторін, відповідно до якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених Цивільним процесуальним кодексом.
Оскільки отримання позитивного судового рішення залежить від обсягу наданих належних, достовірних та допустимих доказів, законодавець, з метою сприяння сторонам в поданні відповідного доказу, передбачив механізм доказування сторонами своїх вимог або заперечень за допомогою певних процесуальних дій.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ст.76 ЦПК України під доказами розуміються будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Згідно з ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія (ч. 4 ст. 116 ЦПК України).
За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви (ч. 5 ст. 118 ЦПК України).
При таких обставинах, з огляду на те, що ОСОБА_1 має намір пред`явити позов до спадкоємців про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем понад п`яти років і до часу відкриття спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви та вважає за можливе задовольнити її.
Керуючись ст.4,12,81,84,116-118,247,353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Єпур Надію Вікторівну (інд. 65039, місто Одеса, проспект Лесі Українки, будинок №16/3) надати до суду наступну інформацію:
- чи відкрита спадкова справа, щодо майна спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- якщо спадкова справа відкрита надати до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали суду направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Єпур Надії Вікторівні - для виконання.
Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя Огренич І. В.