Провадження № 2/522/11132/26
Справа № 522/15744/26
УХВАЛА
21 серпня 2026 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ майна, яке перебуває у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі в особі представника ОСОБА_7 звернулися до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_6 про поділ майна, яке перебуває у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності.
Згідно відповіді №3169158 від 13.08.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, особу ОСОБА_6 не знайдено.
Ухвалою від 13.08.2026 позовну заяву залишено без руху з підстав не сплати судового збору, позивачам надано 10-денний строк для усунення недоліків позову.
До суду 18.08.2026 надійшла заява представника позивачів ОСОБА_7 про усунення недоліків позову разом з квитанцію на підтвердження сплати судового збору.
До суду 19.08.2026 надійшла відповідь з Департаменту надання адміністративних послуг, згідно якої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знятою з реєстрації місця проживання від 21.07.2022 з адреси: АДРЕСА_1 , у зв`язку з державною реєстрацією смерті.
У період з 18.08.2026 по 20.08.2026 суддя Бондар В.Я. перебував на навчанні.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
В силу ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільній справі є позивач і відповідач, які на час участі у справі, відповідно до ст. ст. 46-47 вказаного Кодексу, мають володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.
У свою чергу, цивільну процесуальну правоздатність мають усі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках, прямо передбачених законом.
Таким чином, позов може бути пред`явлено тільки до особи, яка на час вчинення названої процесуальної дії володіє цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.
Разом з тим, за правилами ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.
За таких обставин, позов не може бути пред`явлено до померлої особи.
При цьому, слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.
Так, за змістом ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.
Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
У силу ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.
Отже, спадкоємці померлого на момент відкриття провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.
Як вбачається з матеріалів справи, даний позов пред`явлено до суду 12.08.2026, а ОСОБА_8 знята з реєстрації 21.07.2022, а померла раніше. Отже, її цивільна (процесуальна) правоздатність та дієздатність припинились задовго до пред`явлення позову.
Таким чином, ця справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки позов заявлений до особи, яка не може бути стороною по справі, у зв`язку з відсутністю у неї правоздатності.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 4, 9, 19, 186, 258, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ майна, яке перебуває у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності.
Позовну заяву з додатками до неї повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Суддя В.Я.Бондар