Судові рішення

Рішення № 139157156 у справі № 523/15141/26 від 21.08.2026

Рішення від 21.08.2026 у цивільній справі № 523/15141/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Пересипський районний суд міста Одеси, суддя Бузовський В. В.

Справа№ 523/15141/26
СудПересипський районний суд міста Одеси
СуддяБузовський В. В.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення21.08.2026
Надійшло до реєстру22.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139157156

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 523/15141/26

Провадження №2/523/8130/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Бузовського В. В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилалася на те, що її дочці, яка є і дочкою відповідача виповнилося 18 років, та вона продовжує навчання у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач відмовляється від надання допомоги, що стало підставою для звернення до суду.

Представник позивачки надала заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач вимоги позову не визнав. Від представника відповідача надійшов відзив в якому представник просила відмовити в задоволені позову та розглядати справу за її відсутності та відсутності відповідача (а.с. 35-40). В заперечення вимог посилалась на те, що право на звернення має той із батьків, з ким проживає дитина, разом із тим, така обставина нічим не підтверджена. Також зазначає, що сам факт навчання не є безумовною підставою для стягнення аліментів, тобто не доведено факт потреби в допомозі. Крім того позивачкою не доведено розмір, який вона бажає стягувати, здатність відповідача сплачувати аліменти в зазначеному розмірі, не доведена наявність у відповідача, або придбання відповідачем рухомого та/або нерухомого майна. Також посилається на наявність неповнолітньої дитини 2023р.н., та на те, що утримує матір інваліда 2-ої групи.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 виповнилось 18 років та вона з 11.08.2025р., є студентом денної форми навчання (контракт) в Національному Університеті «Одеська Морська Академія». Термін закінчення навчального закладу 30.06.2029 року, що підтверджується довідкою №771 від 19.05.2026 року. Вартість навчання на рік становить 52 150,00 грн., також витрачено кошти на придбання форменого одягу (а.с. 22), на проїзд до навчального закладу та у зворотному напрямку. Також встановлено, що відповідач має постійний дохід (а.с. 53-54), має на праві власності земельну ділянку площею 3,4305 га, яку передав в оренду ТОВ «Арчі» до 2036 року та квартиру, не є непрацездатною особою. Також встановлено, що ОСОБА_2 , перебуває в повторному шлюбі з ОСОБА_4 , (а.с. 49) є батьком неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , (а.с. 58).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У частині 1 та 2 статті 182 СК України визначено, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судому разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно роз`яснень викладених в п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В силу частин 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме в розмірі 9 000,00 грн., щомісяця оскільки позивачем не доведено, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у визначеному ним (13 000,00 грн.) розмірі щомісяця, враховуючи не постійний та мінливий дохід. Крім того, суд приймає до уваги наявність у відповідача малолітньої дитини від другого шлюбу.

Суд не приймає до уваги посилання про перебування на утриманні відповідача його матері ОСОБА_6 , (а.с. 47), оскільки, наявність інвалідності 2-ої групи не свідчить про неможливість обходити себе самостійно та те, що пенсійне забезпечення матері є недостатнім. Отже, до суду не надано жодного доказу на підтвердження зазначеного у відзиві.

Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про стягнення аліментів, допускає негайне його виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 430 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку із продовженням навчання у розмірі 9 000 (дев`ять тисяч) гривень 00 коп., щомісячно, починаючи з 09.07.2026 року і до досягнення ОСОБА_3 23 років, або до припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1 331,20 грн.

В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення суду згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання судового рішення.

Судове рішення складено 21.08.2026 року.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.07.2026 Ухвала № 138423902 Пересипський районний суд міста Одеси