Ухвала № 139157185 у справі № 752/2510/25 від 17.08.2026

Єдиний унікальний номер справи № 752/2510/25

Провадження № 22-ц/824/7748/2026

У Х В А Л А

17 серпня 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 липня 2025 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 24 липня 2025 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 29 січня 2026 року позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати скасувати оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за відсотками у розмірі 24 458, 27 грн та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги банку в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції, які надійшли 15 липня 2026 року.

В апеляційній скарзі скаржником зазначено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, яке обгрунтоване тим, що оскаржуване рішення отримано позивачем засобами електронного зв`язку 03.01.2026 року, відтак апелянт вважає, що наявні обгрунтовані підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведені апелянтом доводи поважності пропуску процесуального строку є обґрунтованими.

З матеріалів справи вбачається, що 24 липня 2025 року Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення.

Згідно довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Рішення» від 24.07.2025 року було надіслано одержувачу АТ КБ «ПриватБанк» в його електронний кабінет, та доставлено: 03.01.2026 11:49:01 (а.с.169).

Оскільки апеляційну скаргу було подано 29 січня 2026 року, тобто в межах 30-денного строку з дня отримання оскаржуваного роішення, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, а відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 липня 2025 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 03 вересня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько