Ухвала № 139157218 у справі № 761/40834/25 від 19.08.2026

Єдиний унікальний номер справи № 761/40834/25

Провадження № 22-ц/824/13768/2026

У Х В А Л А

19 серпня 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватний ліцей «Екотех», Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання трудових відносин припиненими,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 17 лютого 2026 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, 17 червня 2026 року відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове про відмову в позові.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 червня 2026 року матеріали справи витребувано з суду першої інстанції, які надійшли 13 липня 2026 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що відповідно до ст. ст. 231, 232 ЦПК України (в редакції закону, що діяла до 15 грудня 2017 року) оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.

У постанові від 12.06.2024 року (справа № 756/11081/20) Велика Палата Верховного Суду в п.40 зазначила, що право на подання апеляційної скарги на заочне рішення суду відповідач набуває лише після залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (частина четверта статті 287 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подав до суду апеляційну скаргу, однак із письмовою заявою про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції не звертався і дане заочне рішення судом першої інстанції, відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України, не переглядалося.

Оскільки чинне цивільно-процесуальне законодавство не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку заочного рішення відповідачем без попереднього розгляду його заяви про перегляд заочного рішення судом, який ухвалив рішення, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 284, 287, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватний ліцей «Екотех», Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання трудових відносин припиненими, та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді

Т.О. Писана

К.П. Приходько