Судові рішення

Ухвала № 139157777 у справі № 160/25003/26 від 21.08.2026

Ухвала від 21.08.2026 в адміністративній справі № 160/25003/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, суддя Коренев Андрій Олексійович.

Справа№ 160/25003/26
СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
СуддяКоренев Андрій Олексійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення21.08.2026
Надійшло до реєстру22.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139157777

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 серпня 2026 року Справа № 160/25003/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

17 серпня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , у якій заявник просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не здійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення, одноразові додаткові види грошового забезпечення за період з 07.06.2022 по 24.01.2024 (включно) з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік"станом на 01.01.2022 рік, Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік"станом на 01.01.2023 рік та Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік"станом на 01.01.2024 рік на відповідні тарифні коефіцієнти відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 року № 704;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячних основних видів грошового забезпечення, щомісячні додаткових видів грошового забезпечення, одноразових додаткових видів грошового забезпечення за період з 07.06.2022 по 24.01.2024 (включно) з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік"станом на 01.01.2022 рік, Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік"станом на 01.01.2023 рік та Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік"станом на 01.01.2024 рік на відповідні тарифні коефіцієнти відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 року № 704 із одночасним відрахуванням 1,5 % військового збору та із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року № 44.

Позивач у позовній заяві просить поновити строк на звернення до суду посилаючись, що після переміщення до військової частини НОМЕР_2 перебував на довготривалому лікуванні, переніс операцію на серці (супроводжувалася із зупинкою серця) та має захворювання, що пов`язне з проходженням військової служби, а саме вертеброгенна цервікоторакллюмбоітиалгія з больовим та мязово-тонічним синдромом; остеохондроз шийного відділу хребта, нестабільність в сегментах С2-С3, С3-С4, С-4-С5, С5-С6, деформуючий спонділез С5- С6, спондиалоартроз С6-С7 з больовим та м`язово-тонічним синдромом. Окрім того має захворювання, пов`язане із захистом Батьківщини, а саме: ішемічна хвороба серця; Стенозуючий коронаросклероз; стентування першої гілки тупого краю; пароксизм шлуночкової тахікордаії з відновленням синусового ритму електроімпульсною терапією від 23.07.2025; гіпертонічна хвороба першої стадії, другого ступеня, ризик дуже високий; СП першої стадії зі збереженою систологічною функцією лівого шлуночка (підтверджується довідками ВЛК), у зв`язку з чим потребує постійного лікування. Зокрема, згідно виписки зі стаціонарного лікування (25.05.2026 по 09.06.2026) позивач мав стан середньої важкості. Тому, повідомлення про суми що були нараховані під час проходження військової служби не було надано вчасно, а надані лише на адвокатський запит 08.06.2026, строк звернення до суду з даним позовом пропущено з поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, суд уважає, що позивач без зволікання звернувся до суду з цим позовом після отримання у червні 2026 року нарахованих під час проходження військової служби, тому є підстави для поновлення судом строків, оскільки довготривале перебування на лікуванні є поважною причиною для поновлення строку.

Згідно з ч. 8 ст.171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.20 ч.1 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин - є адміністративною справою незначної складності (малозначною справою).

Так, відповідно до ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного та з огляду на те, що ця справа є справою незначної складності, для якої пріоритетним є її швидке вирішення, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити пропущений строк на подання позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кореневим А.О.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень про розгляд справи за правилами спрощеного провадження, відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/25003/26 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Позовна заява доставлена до електронного кабінету відповідача - 17.08.2026 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя А.О. Коренев

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Ухвала № 139556460 Дніпропетровський окружний адміністративний суд