КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
17 серпня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/5647/26
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО, розглянувши позовну заяву та додані матеріали
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просить:
1) Визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене листом від 30.07.2026 року № 51/10880, яким відмовлено у задоволенні заяви від 08.07.2026 року, зареєстрованої за вхідним № 16811, щодо застосування до нього положень пункту 8 постанови Кабінету Міністрів України від 12.06.2026 року №768.
2) Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути заяву від 08.07.2026 року, зареєстровану за вхідним № 16811, з урахуванням правової оцінки суду, встановлених судом обставин та висновків суду щодо правильного застосування пункту 8 постанови Кабінету Міністрів України від 12.06.2026 року №768.
3) Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 під час повторного розгляду заяви врахувати та надати належну оцінку поданим документам, зокрема контракту про проходження військової служби, укладеному строком на три роки, витягу з наказу командира військової частини від 02.07.2026 року № 190, яким підтверджено звільнення з військової служби у зв`язку із закінченням строку дії контракту, а також іншим документам, поданим разом із заявою.
4) Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 під час повторного розгляду заяви застосувати положення пункту 8 постанови Кабінету Міністрів України від 12.06.2026 року № 768 та вирішити питання про непідлягання призову на військову службу під час мобілізації відповідно до вимог зазначеного пункту, з урахуванням встановлених судом обставин щодо строку укладеного контракту, дати та підстави звільнення з військової служби, а також інших обставин, що мають юридичне значення для застосування зазначеної норми.
5) У разі встановлення наявності передбачених пунктом 8 постанови № 768 підстав для непідлягання призову на військову службу під час мобілізації - зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинити передбачені законодавством дії щодо оформлення такого права та внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів на строк, визначений пунктом 8 постанови № 768.
6) Зобов`язати відповідача при повторному розгляді заяви врахувати, що фактичний вік позивача на момент укладення контракту становив 36 років, а не 26 років, як помилково зазначено в листі від 30.07.2026 року № 51/10880.
Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.
Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.
Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.
Відповідно до положень статей 257, 260, 262 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Зазначена категорія справ, у відповідності до частини 6 статті 12 КАС України, відноситься до незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, отже розгляд справи буде здійснюватись без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 3, 171, 257, 260, 262, 263 КАС України
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного (письмового) провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Зобов`язати відповідача надати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали: детальні пояснення по суті заявлених позовних вимог з підтвердженням належними доказами; усі матеріали, що можуть бути використані як докази у даній справі; усі документи та матеріали на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення; відомості щодо періоду проходження позивачем військової служби.
Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статей 162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.
Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду заперечення, з направленням його копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Копію ухвали направити сторонам.
Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Вказане не позбавляє права таку особу отримати копію судового рішення у паперовій формі за її окремою заявою.
З позовною заявою та доданими до неї документами відповідач може ознайомитись в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО