МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 серпня 2026 р. справа № 400/6133/26
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2
до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ,
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2016 - 2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2016 - 2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 «Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року № 44.
Суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
07.07.2026 року від відповідача надійшов відзив на позов, в якому заявлено клопотання про залишення позову без розгляду.
Ухвалою від 10.07.2026 року суд відмовив у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду.
Також, як встановлено судом, у відзиві відповідач заявив клопотання про витребування доказів:
- у ОСОБА_1 - оригінал посвідчення учасника бойових дій; копію військового квитка з усіма сторінками щодо проходження служби; докази поточного або останнього місця проходження військової служби після 22 жовтня 2018 року;
- у військової частини НОМЕР_2 - інформацію про проходження ОСОБА_1 військової служби після 22.10.2018 року; особову справу, обліково-послужну картку, грошовий атестат, а також відомості про облік, використання або компенсацію додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2016-2018 роки;
- у ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем постановки позивача на військовий облік після 22.10.2018 року - інформацію про надходження особової справи, обліково-послужної картки, інших персональних облікових документів ОСОБА_1 , а також наявні у цих документах відомості про відпустки, звільнення, подальший призов, прийняття або направлення на військову службу.
Клопотання обґрунтовано тим, що без витребування та дослідження зазначених доказів, задоволення позову означатиме покладення на військову частину НОМЕР_1 грошового обов`язку не на підставі встановлених судом фактів, а на підставі самих лише припущень про автоматичну наявність 42 невикористаних календарних днів. Такий підхід не узгоджується з вимогам доказування в адміністративному процесуальному судочинстві.
Вирішуючи клопотання відповідача, суд враховує наступне.
Суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч. 3, 6, 7, 8 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
За змістом наведеної норми, суб`єкт владних повноважень має доводити правомірність свого рішення, дії чи бездіяльності.
З урахуванням викладеного, клопотання відповідача про витребування доказів задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 72, 77, 80, 161, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів, відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
3. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А. О. Мороз