Справа № 420/26484/25
УХВАЛА
21 серпня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О. О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про тлумачення (роз`яснення) судового рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративний суду від 24.07.2026 по справі № 420/26484/25 відмовлено у задоволені позову.
До суду надійшла заява позивача, в якій останній просить надати тлумачення рішенню Одеського окружного адміністративного суду від 24.07.2026 по справі № 420/26484/25.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частин першої та другої ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Дана стаття передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.
Слід зазначити, що роз`яснено може бути рішення чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз`яснення їх важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тому, механізм, визначений вказаною статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення.
Як вбачається з рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.07.2026 по справі № 420/26484/25, у мотивувальній частині зазначено правове обґрунтування висновків суду, а резолютивна частина логічно слідує з мотивів, описаних у мотивувальній частині, є чітко сформульованою відносно кожної позовної вимоги.
Таким чином, суд дійшов висновку, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.07.2026 по справі № 420/26484/25, викладене в ясній, зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених позовних вимог, у зв`язку з чим підстави для його роз`яснення у суду відсутні.
При вказаних обставинах, заява про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 241 - 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про тлумачення (роз`яснення) судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 21.08.2026.
Суддя Олександр ХУРСА