ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
21 серпня 2026 року м. Полтава Справа № 440/15534/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ» до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2026 у справі № 440/15534/24 ухвалено:
"Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ» (37712, Полтавська обл., Лубенський район, село Вишневе, Новооржицької ТГ вулиця Спортивна, будинок, 13, код ЄДРПОУ 03795997) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ ВП: 44057192) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 23 серпня 2024 року № 0[телефон приховано] форми "Р", від 23 серпня 2024 року №0[телефон приховано] форми "В4".
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області по роботі з великими платниками податків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ» судові витрати зі сплати судового збору 14365,61 грн. (чотирнадцять тисяч триста шістдесят п`ять гривень 61 коп.)".
21.07.2026 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в виконавчому листі.
З 20.07.2026 по 09.08.2026 суддя перебував у відпустці.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу від 10.08.2026 заяву про виправлення помилки у виконавчому листі передано для розгляду судді Бевзі В.І.
Ухвалою суду від 11.08.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ» до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.08.2026 о 09 год. 05 хв. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.08.2026 виправлено описку допущену у резолютивній частині рішення суду у цій справі від 23.01.2026, а саме постановлено зазначити найменування відповідача у відповідному відмінку - "Головного управління ДПС у Полтавській області".
У судове засідання 20.08.2026 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.
Зважаючи на те, що в силу вимог частини 3 статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд визнав за можливе розглядати заяву в порядку письмового провадження.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вирішуючи заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходить з такого.
Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 16 липня 2026 року Полтавським окружним адміністративним судом у справі №440/15534/24, резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, викладено у такій редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області по роботі з великими платниками податків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ» судові витрати зі сплати судового збору 14365,61 грн. (чотирнадцять тисяч триста шістдесят п`ять гривень 61 коп.)".
Разом з тим, ухвалою суду від 21.08.2026 виправлено описку допущену у резолютивній частині рішення суду у цій справі від 23.01.2026, а саме постановлено зазначити найменування відповідача у відповідному відмінку - "Головного управління ДПС у Полтавській області".
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що у виконавчому листі у справі №440/15534/24 допущено помилку у графі "Резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень".
Частинами першою, четвертою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Беручи до уваги наведені положення процесуального закону, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі у справі №440/15534/24, що виданий Полтавським окружним адміністративним судом 16.07.2026, шляхом зазначення резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, у такій редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області по роботі з великими платниками податків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ» судові витрати зі сплати судового збору 14365,61 грн. (чотирнадцять тисяч триста шістдесят п`ять гривень 61 коп.)".
Отже, заява позивача про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ» до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі у справі №440/15534/24, що виданий Полтавським окружним адміністративним судом 16.07.2026, шляхом зазначення резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, у такій редакції:
"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ» судові витрати зі сплати судового збору 14365,61 грн. (чотирнадцять тисяч триста шістдесят п`ять гривень 61 коп.)".
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий суддя В.І. Бевза