Справа № 560/3511/23
УХВАЛА
20 серпня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подав до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення.
Відповідно до положень статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
ОСОБА_1 у заяві просить змінити спосіб і порядок виконання рішення №560/3511/23, а саме стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.
Водночас у заяві не зазначено, які саме кошти заявник просить стягнути, їх розмір, а також не наведено інших відомостей, які б давали можливість однозначно визначити зміст заявленої вимоги та спосіб виконання судового рішення.
Отже, зі змісту заяви неможливо встановити, що саме заявник просить стягнути та в якому розмірі, а відтак суд позбавлений можливості визначити предмет розгляду та вирішити порушене у заяві питання.
За таких обставин, заява не відповідає вимогам частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не містить чіткого змісту питання, яке має бути розглянуто судом, тому підлягає поверненню заявнику без розгляду відповідно до частини другої цієї статті як необґрунтована.
Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя О.Л. Польовий