ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 серпня 2026 року м. Дніпро справа № 160/7455/26
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної податкової служби України
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2026 в адміністративній справі №160/7455/26
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТМ-МОДУЛЬ"
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській областіта Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2026 р. у справі №160/7455/26 - адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ-Модуль» - задоволено.
Відповідач - Державна податкова служба України, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 12.08.2026р. за допомогою засобів системи «Електронний суд» подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 12.08.2026р. та передана судді - доповідачу 13.08.2026р. .
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2026 апеляційна скарга Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2026 в адміністративній справі №160/7455/26 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог суду заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк подано документ про доплату судового збору та клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Вирішуючи клопотання Державної податкової служби України про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2026 в адміністративній справі №160/7455/26, колегія суддів вважає за необхідне зазначити.
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень судом першої інстанції справу №160/7455/26 розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи 13.07.2026, копія рішення суду першої інстанції від 13.07.2026р. до електронного кабінету заявника апеляційної скарги доставлена 17.07.2026 о 20:37, а апеляційну скаргу на це рішення відповідачем до суду апеляційної інстанції подано за допомогою засобів системи «Електронний суд» 12.08.2026 тобто у строк встановлений ст. 295 КАС України, який заявником апеляційної скарги обраховано виходячи з дати отримання ним копії рішення суду першої інстанції, яке оскаржується, а тому враховуючи положення ч.2 ст. 295 КАС України у даному випадку заявник має право на поновлення строку апеляційного оскарження, тому клопотання необхідно задовольнити, строк апеляційного оскарження поновити.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити Державні податкові службі України строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2026 в адміністративній справі №160/7455/26.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2026 в адміністративній справі №160/7455/26.
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи №160/7455/26.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя А.О. Коршун
суддя Д.В. Чепурнов
суддя С.В. Сафронова