Судові рішення

Ухвала № 139162121 у справі № 340/3817/25 від 21.08.2026

Ухвала від 21.08.2026 в адміністративній справі № 340/3817/25 (категорія «Податку на доходи фізичних осіб»). Суд: Третій апеляційний адміністративний суд, суддя Коршун А.О.

Справа№ 340/3817/25
СудТретій апеляційний адміністративний суд
СуддяКоршун А.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПодатку на доходи фізичних осіб
Дата ухвалення21.08.2026
Надійшло до реєстру22.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139162121

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 серпня 2026 року м. Дніпро справа № 340/3817/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 липня 2026 року в адміністративній справі №340/3817/25

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Кіровоградській області

про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.07.2026 у справі №340/3817/25 ФОП ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Позивач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 15.08.2026 за допомогою засобів поштового зв`язку подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 19.08.2026 та передана судді доповідачу 20.08.2026.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.07.2026 в адміністративній справі №340/3817/25.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали справи №340/3817/25.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 139949377 Третій апеляційний адміністративний суд
17.07.2026 Рішення № 138314268 Кіровоградський окружний адміністративний суд
20.10.2025 Ухвала № 131200747 без тексту Кіровоградський окружний адміністративний суд
07.07.2025 Ухвала № 128668612 без тексту Кіровоградський окружний адміністративний суд
10.06.2025 Ухвала № 128003765 без тексту Кіровоградський окружний адміністративний суд