ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 серпня 2026 року м. Дніпро справа № 160/31302/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: судді-доповідача Кальника В.В.,
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд справи № 160/31302/25 за участю сторін
за апеляційною скаргою Державної податкової служби України
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 в адміністративній справі №160/31302/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК 17"
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.08.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 в адміністративній справі №160/31302/25.
19.08.2026 року до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов відзив, в якому містилося клопотання про розгляд справи № 160/31302/25 за участю сторін.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції не встановив обставин, які свідчать про неможливість вирішення справи без проведення судового засідання на підставі зібраних судом першої інстанції доказів, які містяться в матеріалах справи.
Такі обставини також не наведені Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд справи за участю сторін не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 262, 311 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд справи № 160/31302/25 за участю сторін - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.В. Кальник
суддя С.В. Сафронова
суддя Д.В. Чепурнов