ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 серпня 2026 року м. Дніпро справа № 360/2393/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: судді-доповідача Кальника В.В.
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України
апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2026 року в адміністративній справі №360/2393/25
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Вказана апеляційна скарга по справі №360/2393/25 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 27.07.2026.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.07.2026 року витребувано матеріали вказаної справи.
Матеріали справи надійшли до суду 20.08.2026 року і передані судді-доповідачу 21.08.2026 року.
Ознайомившись із апеляційною скаргою та матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, відтак на підставі ст. ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2026 в адміністративній справі №360/2393/25.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.В. Кальник
суддя С.В. Сафронова
суддя Д.В. Чепурнов