Справа № 420/38974/25
УХВАЛА
21 серпня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючої судді Бойко О.Я.;
розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 9076,66 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 9076,66 грн.
Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 30.01.2026 адміністративний позов Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 задовольнив, а саме вирішив:
- стягнути зі ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 9 076,66 грн. в рахунок погашення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов`язання на користь зведеного бюджету Держави та Снігурівської ОТГ.
03.03.2026 рішення суду набрало законної сили.
03.03.2026 Одеський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист у вказаній справі.
11.06.2026 від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі, в якому він просив виправити помилку у виконавчому документі від 03.03.2026 року у справі № 420/38974/25 шляхом зазначення дати народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
При цьому, суд встановив, що представник позивача просить у даному випадку внести у виконавчий лист дані, а саме: дату народження відповідача, які первісно не зазначені у виконавчому листі.
Таким чином, суд звертає увагу, що обставини, які викладені у поданій заяві представника позивача не є опискою чи помилкою в розумінні ст.374 КАС України.
Проте суд враховує, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.
За таких обставин, враховуючи, що відсутність інформації про дату народження боржника у виконавчому листі може ускладнити виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.01.2026 у вказаній справі, суд дійшов висновку про можливість внесення змін у вказаний виконавчий лист шляхом зазначення в графі «інші відомості, якщо вони відомі суду, які ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб) місцезнаходження майна боржника тощо,» дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Одеським окружним адміністративним судом 03.03.2026 - задовольнити частково.
2.Внести зміни у виконавчий лист № 420/38974/25, виданий 03.03.2026 Одеським окружним адміністративним судом про стягнення зі ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 9 076,66 грн. в рахунок погашення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов`язання на користь зведеного бюджету Держави та Снігурівської ОТГ., зазначивши у графі «інші відомості, якщо вони відомі суду, які ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб) місцезнаходження майна боржника тощо» дату народження боржника, ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
3.У задоволенні решти вимог відмовити.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя О.Я. Бойко