Судові рішення

Ухвала № 139164671 у справі № 160/15823/25 від 20.08.2026

Ухвала від 20.08.2026 в адміністративній справі № 160/15823/25 (категорія «Загальнообов’язкового державного пенсійного страхування»). Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, суддя Маковська Олена Володимирівна.

Справа№ 160/15823/25
СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
СуддяМаковська Олена Володимирівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Дата ухвалення20.08.2026
Надійшло до реєстру22.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139164671

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 серпня 2026 року Справа №160/15823/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов?язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2025, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.05.2026, у справі №160/15823/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов?язання вчинити певні дії задоволено частково.

Від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки рішенні суду, а саме: невірно вказано номер довідки №є3/283, замість вірного - 3/283.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що в тексті рішення суду вказано номер довідки - №є3/283, замість вірного - 3/283.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду та вважати вірним номер довідки - 3/283.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2025 та вважати вірним номер довідки - 3/283.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.05.2026 Постанова № 137705050 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
20.03.2026 Ухвала № 135175720 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
20.03.2026 Ухвала № 135175719 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
02.02.2026 Ухвала № 134285228 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
26.12.2025 Ухвала № 132944521 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.12.2025 Рішення № 132944514 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.06.2025 Ухвала № 127831605 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд