ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
21 серпня 2026 року Справа 160/16682/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «ОДІУМ-ПРЕСТИЖ» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного підприємства «ОДІУМ-ПРЕСТИЖ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2026, яке набрало законної сили 29.04.2026, у задоволенні позовної заяви Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного підприємства «ОДІУМ-ПРЕСТИЖ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій - відмовити.
Від відповідача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частини 7 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно частини 3 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до частини 5 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку, передбаченому частиною 3 цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи, що розгляд даної справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в письмовому провадженні.
Керуючись ст. 143, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити заяву Приватного підприємства «ОДІУМ-ПРЕСТИЖ» про ухвалення додаткового рішення до розгляду в порядку письмового провадження у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку стаття 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Маковська