Судові рішення

Ухвала № 139165945 у справі № 500/1628/26 від 21.08.2026

Ухвала від 21.08.2026 в адміністративній справі № 500/1628/26 (категорія «Реалізації владних управлінських функцій у сфері громадянства»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Ільчишин Надія Василівна.

Справа№ 500/1628/26
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяІльчишин Надія Василівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяРеалізації владних управлінських функцій у сфері громадянства
Дата ухвалення21.08.2026
Надійшло до реєстру24.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139165945

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду

21 серпня 2026 року Львів Справа № 500/1628/26 пров. № А/857/43241/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Ільчишин Н. В.

суддів - Кушнір В. О.

Носа С. П.

перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Кременецького відділу Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 червня 2026 року у справі № 500/1628/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Кременецького відділ Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши електронні матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені КАС України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 311 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременецького відділу Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 червня 2026 року у справі № 500/1628/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Кременецького відділ Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу № 500/1628/26 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження. Розгляд (формування та зберігання) справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин

судді В. О. Кушнір

С. П. Нос

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Ухвала № 138970476 Восьмий апеляційний адміністративний суд
29.06.2026 Рішення № 137817920 Тернопільський окружний адміністративний суд
24.03.2026 Ухвала № 135100528 без тексту Тернопільський окружний адміністративний суд