Судові рішення

Ухвала № 139166169 у справі № 465/4232/26 від 21.08.2026

Ухвала від 21.08.2026 в адміністративній справі № 465/4232/26 (категорія «Дорожнього руху»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Заверуха Олег Богданович.

Справа№ 465/4232/26
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяЗаверуха Олег Богданович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяДорожнього руху
Дата ухвалення21.08.2026
Надійшло до реєстру24.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139166169

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 серпня 2026 року м. Львів Справа № 465/4232/26 пров. № А/857/45901/26

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Заверуха О. Б., перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Львівській області на рішення Франківського районного суду міста Львова від 10 серпня 2026 року у справі № 465/4232/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 10 серпня 2026 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Управління патрульної поліції у Львівській області подало апеляційну скаргу ..

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити п`ятиденний строк для усунення її недоліку

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду доказів надіслання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, зокрема позивачу.

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Львівській області на рішення Франківського районного суду міста Львова від 10 серпня 2026 року у справі № 465/4232/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити Управління патрульної поліції у Львівській області п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Б. Заверуха

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.09.2026 Ухвала № 139419248 Восьмий апеляційний адміністративний суд
10.08.2026 Рішення № 138878192 Франківський районний суд м. Львова
18.05.2026 Ухвала № 136590070 без тексту Франківський районний суд м. Львова