Судові рішення

Ухвала № 139166192 у справі № 607/9415/26 від 20.08.2026

Ухвала від 20.08.2026 в адміністративній справі № 607/9415/26 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Боршовський Тарас Іванович.

Справа№ 607/9415/26
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяБоршовський Тарас Іванович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення20.08.2026
Надійшло до реєстру24.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139166192

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

20 серпня 2026 року м. Львів Справа № 607/9415/26 пров. № А/857/34140/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Боршовського Т. І.

суддів - Ільчишин Н. В.

Носа С. П.

розглянувши питання витребування доказів в адміністративній справі № 607/9415/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 210-1 КУпАП, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 червня 2026 року, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 607/9415/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 210-1 КУпАП.

Ухвалою від 20 серпня 2026 року справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача в апеляційній скарзі вказує на те, суд першої інстанції залишив поза увагою ту обставину, що відповідачем не надано жодного належного, допустимого та достовірного доказу, який би підтверджував факт направлення позивачу повістки про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі також - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також доказів її отримання позивачем.

Натомість представник відповідача у відзиві на позовну заяву від 29.05.2026 в суді першої інстанції зазначав, що на адресу задекларованого/зареєстрованого місця проживання позивача надіслано повістку № 6770078 щодо прибуття о 09:00 год 13.03.2026 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для уточнення даних. Позивач у визначений в повістці день та час не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим допустив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 210-1 КУпАП.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження скерування відповідачем та/або отримання позивачем повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 для уточнення даних.

Оцінивши такі доводи представників сторін, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність витребування в ІНФОРМАЦІЯ_2 належних доказів направлення (вручення) ОСОБА_1 на адресу його задекларованого/зареєстрованого місця проживання повістки № 6770078 щодо прибуття о 09:00 год 13.03.2026 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для уточнення даних, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с. 65).

Приписами частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд роз`яснює, що відповідно до частин шостої - восьмої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 80, 248, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_2 в адміністративній справі № 607/9415/26 належні докази направлення ОСОБА_1 на адресу його задекларованого/зареєстрованого місця проживання повістки № 6770078 щодо прибуття о 09:00 год 13.03.2026 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для уточнення даних.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 подати вказані докази через «Електронний Суд» протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Боршовський

судді Н. В. Ільчишин

С. П. Нос

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.09.2026 Постанова № 139692817 Восьмий апеляційний адміністративний суд
26.08.2026 Ухвала № 139280134 Восьмий апеляційний адміністративний суд
20.08.2026 Ухвала № 139166180 Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.07.2026 Ухвала № 138165555 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
08.06.2026 Рішення № 137243418 без тексту Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
29.04.2026 Ухвала № 136129174 без тексту Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
29.04.2026 Ухвала № 136129169 без тексту Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області