ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 серпня 2026 року м. Львів Справа № 572/3253/25 пров. № А/857/28869/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Обрізка І. М.
суддів - Іщук Л. П.
Пліша М. А.
перевіривши апеляційну скаргу Інспектора 1-ї роти 2-го батальйону відділу організації несення служби в місті Ковель управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Соколюка Сергія Івановича на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2026 року у справі № 572/3253/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1-ї роти 2-го батальйону відділу організації несення служби в місті Ковель управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Соколюка Сергія Івановича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копія оскарженого судового рішення на адресу інспектора не надходила. Із його текстом ознайомився лише 04.05.2026 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Відповідно до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст. 299 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 295, 296, 300 КАС України,
УХВАЛИВ:
Визнати поважними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження Інспектора 1-ї роти 2-го батальйону відділу організації несення служби в місті Ковель управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Соколюка Сергія Івановича.
Поновити Інспектору 1-ї роти 2-го батальйону відділу організації несення служби в місті Ковель управління патрульної поліції у Волинській областіДепартаменту патрульної поліції Соколюк Сергій Іванович строк на апеляційне оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2026 року у справі № 572/3253/25.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора 1-ї роти 2-го батальйону відділу організації несення служби в місті Ковель управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Соколюка Сергія Івановича на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2026 року у справі № 572/3253/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1-ї роти 2-го батальйону відділу організації несення служби в місті Ковель управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Соколюка Сергія Івановича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Зупинити дію рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2026 року у справі № 572/3253/25.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до початку розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
М.А. Пліш