СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
19 серпня 2026 року м. Харків Справа № 922/990/26
Східний апеляційний господарський суд у складі судді:
суддя Склярук О.І. ,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача , вх.1734 х/1 , на рішення господарського суду Харківської області від 20.07.2026 ( 24.07.2026 , суддя Усата В . В. ) у справі №922/990/26
за позовом Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" , м. Харків ,
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" , м.Харків,
до ОСОБА_1 , м. Харків,
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.07.2026 у справі №922/990/26 позов задоволено .
Не погодившись з ухваленими судом першої інстанції судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою .
Також від третьої особи по справі засобами ЄСІТС надано до суду заяву (вх.8998) щодо залишення означеної апеляційної скарги без руху . (відстуність фрагментів слів та речень по правому краю апеляційної скарги з 2 по 10 сторінку )
Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".
Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, із позовних заяв немайнового характеру - справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; За подання апеляційної скарги на ухвалу суду розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З матеріалів справи вбачається, що скаржник при зверненні до суду апеляційної інстанції зі скаргою на оскаржуване судове рішення у частині задоволення (20.07.2026 ) мав сплатити судовий збір у розмірі 10291,83 грн., відповідно до вимог чинного законодавства. (враховуючи коефіцієнт пониження за подання скарги у ЄСІТС)
Натомість в якості доказів сплати судового збору скаржником було додано до матеріалів апеляційної скарги платіжну інструкцію від 13.08.2026 на суму 10291,50 грн .
Крім того апеляційний суд зазначає щодо відсутності фрагментів слів та речень по правому краю апеляційної скарги з 2 по 10 сторінку , що не відповідає вимогам ст.258,259 ГПК України .
Зазначені обставини відповідно до умов ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме, залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.
Згідно з умовами ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 ГПК України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Апеляційну скаргу позивача , вх.1734 х/1 , на рішення господарського суду Харківської області від 20.07.2026 у справі №922/990/26 - залишити без руху.
2.Зобов`язати скаржника усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- сплатити судовий збір в розмірі 0,33 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за належними реквізитами (https://court.gov.ua/sudytax/);
- надати належну форму апеляційної скарги (усунути відсутність фрагментів слів та речень по правому краю апеляційної скарги вх.1734 з 2 по 10 сторінку ) до апеляційного суду та копії учасникам справи до ЄСІТС .
3.Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач О.І. Склярук