Справа № 362/7760/25
Провадження № 2-о/362/30/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
за участю: секретаря судового засідання - Рицької Г.О.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - ОСОБА_2 ,
заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Міністерство внутрішніх справ України, Головне управління Національної гвардії України, військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, про встановлення факту проживання однією сім`єю, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа 362/7760/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Міністерство внутрішніх справ України, Головне управління Національної гвардії України, військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
19.03.2026 р. до суду надійшло пояснення заінтересованої особи Головного управління Національної гвардії України, в якому останнє клопоче про залишення заяви без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України в зв`язку з наявністю спору про право.
Заявниця та її представник в судовому засіданні заперечили проти клопотання Головного управління Національної гвардії України.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти вказаного клопотання.
Інші учасники справи до суду не з`явились, судом повідомлялись належно.
Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.
У постанові від 10.04.2019 року у справі № 320/948/18 Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
06.03.2026 року Верховний суд у постанові № 215/178/25, провадження № 61-13019св25, висловив правову позицію, за якою справи про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу із безвісти зниклим та/або загиблим військовослужбовцем підлягають розгляду в порядку окремого провадження.
Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Частинами першою та другою статті 21 СК України передбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.
Згідно з частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.
Положеннями частини першої статті 74 СК України встановлено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.
Частиною четвертою статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що до членів сімей загиблих (померлих) осіб належать жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.
Статтею 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» до числа близьких родичів віднесено осіб, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі осіб, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі. Статтею 6 цього Закону визначені права близьких родичів. Виникнення і реалізація цих прав не ставиться у залежність від рішення суду про встановлення факту спільного проживання.
Враховуючи, що заявниця просить суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із безвісти зниклим військовослужбовцем, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання заінтересованої особи про залишення заяви без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду.
Суддя Кравченко Л.М.