ЄУН 502/1821/25
Провадження № 2/932/6302/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді Петуніна І. В.,
за участю секретаря Христиченко О. О.,
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: ОСОБА_2 ,
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення сплати аліментів на дитину та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про припинення сплати аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів в обґрунтування якого вказала, що під час спільного проживання сторін народився син, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
26.09.2009 сторони зареєстрували шлюб.
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.08.2012 шлюб між сторонами розірвано та вирішено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишається на вихованні матері.
Після розірвання шлюбу, у сторін народилася донька, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
18.07.2024 позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 .
Судовим наказом Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.03.2024, стягнуті аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, з 19.03.2024 до досягнення старшою дитиною повноліття.
Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 23.04.2025, припинено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінено розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 до частки. Звільнено ОСОБА_2 від сплати аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з травня 2024 року до набрання даним рішенням законної сили. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно з 07.01.2025 до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Між тим, відповідно до Акту від 05.09.2025, позивач мешкає разом зі своїми дітьми ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки від 04.08.2025, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 буде зараховано до 7-А класу Кілійського ліцею Кілійської міської ради.
Згідно довідки Кілійської ВДВС від 05.09.2025, виконавчі провадження на виконанні у ВДВС про стягнення з позивача аліментів, відсутні.
Зважаючи на викладене, просить суд припинити з неї стягнення аліментів на користь відповідача на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з відповідача на свою користь на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дати подачі позову до досягнення дитиною повноліття.
Відповідачем відзив не надано.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Сторони по справі до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до ЦПК України,
Позивач у позові зазначила, що просить розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач належним чином викликалася до суду, однак у судове засідання не з`явилася, причини неявки до суду не повідомила, письмових заяв чи клопотань не надала. Правом на подання відзиву на позов не скористалася.
Через це суд, спираючись на норми ст.ст. 247, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалив заочне рішення.
Інших заяв, клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 17.09.2025, справа передана за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 12.12.2025, позовна заява залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.
10.02.2026 на підставі ухвали судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 25.03.2026, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 25.03.2026 підготовче засідання закрито та призначений розгляд справи по суті на 25.05.2026.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що сторони по справі мають дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.08.2012 шлюб між сторонами, який 26.09.2009 зареєстровано у виконкомі Новополтавської сільської ради Костянтинівського р-ну Донецької області, актовий запис № 01, розірвано та вирішено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишається на вихованні матері.
Позивач 18.07.2024 у Кілійському відділі ДРАЦС в Ізмаїлському р-ні Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 57, зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 .
Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 23.04.2025, припинено з дня набрання даним рішенням суду законної сили стягнення аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_6 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за судовим наказом Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.03.2024 у справі № 233/1596/24.
Змінено розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2 , визначених судовим наказом Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.03.2024 у справі № 233/1596/24 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 до 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням суду, до досягнення дитиною повноліття.
Звільнено ОСОБА_2 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнутих за судовим наказом Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.03.2024 у справі № 233/1596/24, за період з травня 2024 р. до дня набрання даним рішенням суду законної сили.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову - 07.01.2025 та до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення набрало законної сили 24.05.2025.
Згідно Акту Кілійської міської об`єднаної територіальної громади від 05.09.2025, позивач мешкає разом зі своїми дітьми ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та чоловіком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки про взяття на облік ВПО від 31.03.2025, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 має фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки Кілійського ліцею Кілійської міської ради від 04.08.2025, ОСОБА_4 буде зараховано до 7-А класу.
Згідно довідки Кілійського ВДВС в Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.09.2025, на виконанні у ВДВС виконавчі провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутні.
V. Оцінка суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України, суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Припинення правовідношення, а також визнання його недійсним, скасування є одним із способів захисту сімейних прав та інтересів, встановлених СК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
За змістом ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Оскільки дитина, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 стала проживати з матір`ю, то суд вважає, що суд вважає, що позовні вимоги про припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягають задоволенню.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
З урахуванням вище зазначених обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позову до суду, а саме з 15.09.2025.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Між тим, для уникнення стягнення з відповідача на утримання однієї дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за двома виконавчими документами, слід відкликати виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів на підставі рішення Кілійського районного суду Одеської області від 23.04.2025 з 15.09.2025, тобто з дня встановленого нового розміру аліментів.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач при поданні позову до суду була звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, судовий збір з відповідача належить стягнути на користь держави, а сплачений нею судовий збір за вимогу про припинення стягнення аліментів підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 18, 180, 182, 197 СК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 34, 141, 142, 206, 258-259, 265, 273, 280-284, 288, 352, 354 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 про припинення сплати аліментів на дитину та стягнення аліментів, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку міста Костянтинівка Донецької області від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, стягнутих рішенням Кілійського районного суду міста Одеси від 23.04.2025 по справі № 502/49/25, з дня набрання законної сили рішення суду.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Нова Полтавка Костянтинівського р-ну Донецької області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.
Стягнення провадити з 15.09.2025.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211 (тисяча двісті одинадцять),20 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211 (тисяча двісті одинадцять),20 грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.
З 15.09.2025 раніше виписаний виконавчий лист на підставі рішення Кілійського районного суду міста Одеси від 23.04.2025 по справі № 502/49/25 про зміну розміру стягнутих аліментів з ОСОБА_2 , визначених судовим наказом Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.03.2024 у справі № 233/1596/24 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 до 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням суду, до досягнення дитиною повноліття, вважати таким, що втратив чинність та відкликати з відповідного органу Державної виконавчої служби.
Заочне рішення може бути переглянуто Шевченківським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 24.08.2026.
Суддя І. В. Петунін