Судові рішення

Ухвала № 139166975 у справі № 216/8257/25 від 17.08.2026

Ухвала від 17.08.2026 у цивільній справі № 216/8257/25 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, суддя СКИБА М. М.

Справа№ 216/8257/25
СудЦентрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
СуддяСКИБА М. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення17.08.2026
Надійшло до реєстру24.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139166975

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 216/8257/25

провадження 2/216/1330/26

УХВАЛА

17 серпня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого, судді - Скиба М.М.

за участю секретаря судового засідання - Сирко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання в якому просить провидити розгляд справи без участі позивача та його представника та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином відповідно до положень ЦПК України, поважні причини неявки суду не повідомлені, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провести заочний розгляд по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.СКИБА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.08.2026 Рішення № 139166974 Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
27.01.2026 Ухвала № 133630321 без тексту Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу