Судові рішення

Ухвала № 139167281 у справі № 624/879/26 від 21.08.2026

Ухвала від 21.08.2026 у цивільній справі № 624/879/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н. М.

Справа№ 624/879/26
СудКегичівський районний суд Харківської області
СуддяКуст Н. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення21.08.2026
Надійшло до реєстру24.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139167281

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/879/26

провадження №2/624/613/26

УХВАЛА

іменем України

селище Кегичівка 21 серпня 2026 року

Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.,

справа №624/879/26,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» (далі - ТОВ «ФК «Смарт Пей»),

представник позивача: Рудзей Юрій Володимирович,

відповідач: ОСОБА_1 ,

суть вимог: про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Смарт Пей» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 44135,11 грн та судовий збір у розмірі 2622,40 грн.

Під час з`ясування питання про зареєстроване місце проживання відповідача на підставі вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом встановлено, що відповідно до довідки від 19 серпня 2026 року наданої старостою Кегичівської селищної ради Слобожанського Старостинського округу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а/з № 116 від 10 листопада 2023 року.

Відповідно до статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої припинено, також в розумінні ст. 55 ЦПК України не можливе і процесуальне правонаступництво, однак позивач не позбавлений права пред`явлення вимоги до спадкоємців у передбаченому ст. 1281-1282 ЦК України порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, оскільки відповідач на час подання позову помер, то у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186, ст. 260-261, 353-355 п.п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» в особі представника Рудзей Юрія Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

Роз`яснити позивачу про можливість пред`явити вимоги до спадкоємців померлого позивача в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного судуабо через Кегичівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Н.М. Куст

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.08.2026 Ухвала № 139196854 Кегичівський районний суд Харківської області