Єдиний унікальний номер 725/6958/26
Номер провадження 2-с/725/128/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
20.08.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Піхало Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Чернівецьким районним судом міста Чернівців від 03 серпня 2026 року щодо стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси-Буковина» заборгованості за надання послуг ЖКГ,-
ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2026 року, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною вище заявою.
Посилався на те, що 03 серпня 2026 року, Чернівецьким районним судом міста Чернівціввидано судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси-Буковина» заборгованості за надання послуг ЖКГв розмірі 8631 грн. 23 коп., інфляційні втрати у розмірі 2123 грн., 32 коп., та 3% річних у розмірі 530 грн. 31 коп. Крім того, стягнуто понесені судові витрати у розмірі 266 грн. 24 коп.
Однак із вказаним судовим рішенням він не погоджується та вважає його таким, що підлягає скасуванню, виходячи з наступного.
Зокрема вказував, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованість за надані житлово-комунальні послуги відсутня, що підтверджується квитанціями про сплату боргу, у зв`язку з чим вважає, що стягнення заборгованості є незаконним, протиправним та необґрунтованим.
Усі ці обставини, на його думку, свідчать про наявність спору про право, у зв`язку із чим, заявлені стягувачем вимоги повинні розглядатися в порядку позовного провадження.
Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Як вбачається із матеріалів справи заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у визначений законом строк.
Таким чином, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.
У відповідності до ч. 3 ст.171 ЦПК України,у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Отже, цивільно-процесуальний кодекс України передбачає можливість видачі судового наказу тільки за умови безспірності таких вимог.
За таких обставин приходжу до висновку, що судом при видачі судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником у заяві про його скасування, а отже на момент видачі судового наказу мав місце спір про право, у зв`язку із чим судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 19, 127, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ виданий Чернівецьким районним судом міста Чернівців від 03 серпня 2026 року №725/6958/26 щодо стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси-Буковина» заборгованості за надання послуг ЖКГ, - скасувати.
Роз`яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Піхало Н.В.