Справа № 458/81/26
2/458/138/2026
УХВАЛА
17.08.2026 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючий - суддя Ференц Р.І.,
секретар судового засідання - Баранишин Д.В.,
за участі сторін цивільного провадження:
позивачка - ОСОБА_1 не прибула,
представник позивачки - адвокат Тимошенко О.В.,
відповідач - ОСОБА_2 не прибув,
представник відповідача - адвокат Глухенький С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка Самбірського району Львівської області в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представниками сторін по справі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з матір`ю, -
В С Т А Н О В И В:
30.01.2026 засобами підсистем «Електронний суд» від представника позивачки - адвоката Тимошенко Оксани Василівни надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 15 000,00 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 аліменти (утримання) на користь ОСОБА_1 у розмірі 10 000,00 грн щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи, оформленого відповідним протоколом від 30.01.2026, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І.
Зазначений спір відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України належить до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ, оскільки ч.1 ст. 19 ЦПК України передбачає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.
Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду. Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.
Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.
Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Також суди повинні виходити з того, що правила підсудності справ у цивільному судочинстві можуть визначатися лише процесуальним законом (Рішенням Конституційного суду України від 27.03.2002 року №7-рп/2002, від 07.05.2002 року № 8-рп/2002, від 22.06.2004 року № 13-рп/2004).
Ч. 16 ст.28 ЦПК України передбачено, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з ст.28 ЦПК України підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст.30 ЦПК України.
У зв`язку з вище вказаним, справа підсудна Турківському районному суду Львівської області, оскільки ст.ст.23, 27 ЦПК України передбачено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування такої особи. Ч.1 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Ухвалою суду від 02.02.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 02.02.2026 року витребувано у Головного управління ДПС у Київській області інформацію з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 ; витребувано у АТ «Універсал банк» та АТ КБ «Приват банк» інформацію про наявність відкритих рахунків у ОСОБА_2
20.02.2026 року сторона позивача подала клопотання про доручення доказів.
24.02.2026 року сторона відповідача подала зустрічну позовну заяву.
02.03.2026 року сторона позивача подала письмові пояснення.
03.03.2026 року сторона відповідача подала клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з проведенням перемовин досудового врегулювання спору.
30.03.2026 року сторона позивача подала заяву про заміну предмету позову.
30.03.2026 року сторона позивача подала клопотання про доручення доказів.
30.04.2026 року сторона відповідача подала відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 30.04.2026 року у зв`язку із подачею стороною по справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження позовної заяви, яка розглядається виключно в загальному позовному провадженні, здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням. Визначено дати судових засідань.
06.05.2026 року сторона позивача подала відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 07.05.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини з батьком, відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини з батьком. Об`єднано в одне провадження цивільну справу №458/81/26 (номер провадження: 2/458/138/2026) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та цивільну справу №458/81/26 (номер провадження: 2/458/175/2026) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини з батьком. Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер №458/81/26 (номер провадження: 2/458/138/2026). Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Відкрито підготовче провадження у справі за первинним позовом (за зустрічним позовом - відповідачка) ОСОБА_1 до відповідача (за зустрічним позовом - позивач) ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом позивача (за первинним позорвом - відповідач) ОСОБА_2 до відповідачки ( за первинним позовом - позивачка) ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини з батьком, оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні, в судове засідання викликано сторін по справі.
Ухвалою суду від 12.05.2026 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 (за зустрічним позовом - позивача) адвоката Глухенький Сергія Олександроавича від 12.05.2026 року про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини з батьком без розгляду задоволено, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини з батьком - залишено без розгляду.
Ухвалою суду від 12.08.2026 року закрито підготовче провадження, призначено до судового розгляду по суті цивільну справу, визначено дати судового засідання, залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору службу у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області, витребувано від третьої особи на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області правовстановлюючі документи стосовно правового статусу служби у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області та висновок щодо вирішення спору у цій справі про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 .
Судові засідання призначено 03.03.2026 року, 10.03.2026 року, 19.03.2026 року, 31.03.2026 року, 15.04.2026 року, 30.04.2026 року, 07.05.2026 року, 12.05.2026 року, 27.05.2026 року, 18.06.2026 року, 07.07.2026 року, 12.08.2026 року, 17.08.2026 року.
В судовому засіданні сторона позивача заявила клопотання про повернення до підготовчого засідання та замінити неналежну третю особу, без самостійних вимог щодо предмета спору на належну, а саме замінити виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області як Орган опіки та піклування на Службу у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селишної ради Бучанського району Київської області; залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача яка не завляє самостійних вимог щодо предмета спору службу у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селишної ради Бучанського району Київської області; зобов`язати службу у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селишної ради Бучанського району Київської області надати висновок щодо місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , оскільки у заяві про зміну предмета спору невірно було вказану третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме зазначено виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області як Орган опіки та піклування, проте належною стороною (третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору) у даному спорі повинна бути служба у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селишної ради Бучанського району Київської області.
В судовому засіданні сторона відповідача заперечила проти задоволення такого клопотання, оскільки представник зазначив, що відповідач не заперечує проти того, щоб спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав з матір`ю ОСОБА_1 , позивачкою по справі, просив продовжити слухати справу по суті предметом позову якої є стягнення аліментів.
Враховуючи позицію сторони позивача, вивчивши матеріали справи, що стосуються вирішення даного клопотання, суд приходить до наступних висновків.
У пунктах 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.
Предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01 листопада 2021 року у справі № 405/3360/17 (провадження № 61-9545сво21).
Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно із ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.
Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово наголошували на важливості дотримання принципу процесуальної визначеності та стадійності судового процесу.
Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.12.2021 року в справі № 910/7103/21 виснував, що відповідно до практики Верховного Суду, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Водночас такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій судового процесу, як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.
Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі N 234/11607/20 (провадження N 61-15126св21), зроблено висновок, що: "при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод".
Таким чином, з врахуванням правової позиції ВС при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд повинен враховувати висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду, а в даному випадку необхідним є остаточне визначення предмета спору за первісним позовом та характеру спірних правовідносин, позовних вимог.
З огляду на те, що на стадії судового розгляду не надійшли витребувані у залученої до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області правовстановлюючі документи стосовно правового статусу служби у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області, а також висновок щодо вирішення спору у цій справі про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 , оскільки така особа є неналежною, з огляду на те, що ст.53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, з огляду на заявлене клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання та залучення до участі у справі також належну третю особу, з метою проведення всіх підготовчих дій, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вчинення яких можливе лише на стадії підготовчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження,-
Керуючись ст.ст.189,200,260,261 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Тимошенко О.В. від 11.08.2026 року про повернення до стадії підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з матір`ю - задовольнити.
Повернутися зі стадії розгляду по суті справи № 458/81/26 до стадії підготовчого провадження справи № 458/81/26.
Підготовче засідання відкласти та призначити 24.08.2026 на 17.00 год.
У випадку неприбуття на визначену судом дату судового засідання учасників цивільного провадження, у випадку можливого припинення електропостачання в Турківському районному суді Львівської області, у випадку можливого припинення електропостачання у сторони по справі при виявленні бажання приймати участь у судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції, у зв`язку з можливими оголошеннями повітряних тривог, додатково визначити дату судового засідання 25.08.2026 року 09.10.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Турківського районного суду Львівської області за адресою: 82500 Львівська область м. Турка вул. Молодіжна, 23.
Визнати явку сторін по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з матір`ю в судові засідання обов`язковою.
Розгляд справи проводити одноособово.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.
Роз`яснити учасникам судового процесу в порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст судового рішення складено 21.08.2026 року.
Суддя Р.І.Ференц