У Х В А Л А
21.08.2026 Справа №607/10497/21 Провадження №2-во/607/99/26
місто Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Герчаківської О.Я.,
за участі секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,
розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 серпня 2021 року позов задоволено; визнано за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 44,2 кв.м., та житловою - 34,5 кв.м.
18 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив виправити описку, допущену в тексті рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 серпня 2021 року, вказавши у відповідній частині судового рішення правильно: «39,2 м.2 загальної площі, та 29,2 м.2 - жилової » замість помилкового «44,2 м2 загальної площі та 34,5 м2 житлової площі».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Верховний Суд у своїй постанові від 21 липня 2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Верховним Судом України у постанові № 22-ц/354/11 від 29 січня 2021 року вказано, що суд може виправити лише ті арифметичні помилки або описки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки або описки наявні в наданих суду документах, вони судом не виправляються.
Тобто, описка як помилка в судовому рішенні визначається за такими ознаками: 1) це механічна помилка, якої припустився сам суд, а не учасник справи; 2) описка є мимовільною, випадковою помилкою суду, допущеною під час письмово-вербального викладення змісту рішення; 3) до описок не належать помилки, наявні в наданих суду документах (тобто допущені іншими учасниками справи, хоча вони і призводять, як наслідок, до неправильного цитування судом, однак не є описками в розумінні процесуального закону.
В матеріалах цивільної справи наявний технічний паспорт квартири АДРЕСА_2 , який виготовлено на замовлення ОСОБА_1 21 квітня 2017 року ТзОВ «Тернопільське бюро технічної інвентаризації». У технічних характеристиках квартири за вищевказаною адресою зазначена житлова площа 34,5 кв.м., загальна - 44,2 кв.м., ця ж площа вказана у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 серпня 2021 року.
Щодо технічного паспорту квартири АДРЕСА_2 , виготовлено на замовлення ОСОБА_1 . ТзОВ «Тернопільське бюро технічної інвентаризації», який долучений до заяви про виправлення описки, то цей технічний паспорт складено 26 жовтня 2021 року, після набрання законної сили рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 серпня 2021 року.
Підсумовуючи вищенаведене, суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ольга ГЕРЧАКІВСЬКА
-