Судові рішення

Ухвала № 139168348 у справі № 676/6408/26 від 21.08.2026

Ухвала від 21.08.2026 у цивільній справі № 676/6408/26 (категорія «Про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу»). Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, суддя Гладій Л. М.

Справа№ 676/6408/26
СудКам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
СуддяГладій Л. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу
Дата ухвалення21.08.2026
Надійшло до реєстру24.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139168348

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 676/6408/26

Номер провадження 2-о/676/296/26

У Х В А Л А

про прийняття уточненої заяви

21 серпня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лиманська міська військова адміністрація, приватний нотаріус Тимофєєва Г.В. про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лиманська міська військова адміністрація, приватний нотаріус Тимофєєва Г.В. про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 подав письмову заяву про уточнення вимог заяви, яку просив прийняти.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Розгляд справ в порядку окремого провадження здійснюється за загальними правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом, але з деякими особливостями.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про правомірність заяви представника заявника про уточнення вимог заяви, долучення її до матеріалів справи та прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 49, 189, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про уточнення вимог заяви та в подальшому розглядати справу з урахуванням заяви у новій редакції з уточненням вимог, а саме заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лиманська міська військова адміністрація, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відкласти розгляд справи на 11 год. 40 хв. 08 вересня 2026 року.

Копію заяви в новій редакції направити учасникам провадження.

Ухвала окремо від остаточного рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гладій Л.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Рішення № 139583412 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
30.07.2026 Ухвала № 138603198 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області