Судові рішення

Ухвала № 139168486 у справі № 449/554/26 від 24.08.2026

Ухвала від 24.08.2026 у цивільній справі № 449/554/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування»). Суд: Львівський апеляційний суд, суддя Цяцяк Р. П.

Справа№ 449/554/26
СудЛьвівський апеляційний суд
СуддяЦяцяк Р. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із відносин спадкування
Дата ухвалення24.08.2026
Надійшло до реєстру24.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139168486

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 449/554/26 Головуючий у 1 інстанції: Савчак А.В.

Провадження № 22-ц/811/3152/26 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 серпня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Савуляк Р.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Тимошика Ігоря Ярославовича, представника ОСОБА_1 , на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 03 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Перемишлянської міської ради про визнання права на спадкове нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

РішеннямПеремишлянського районного суду Львівської області від 03 липня 2026 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Перемишлянської міської ради про визнання права на спадкове нерухоме майно відмовлено.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив представник позивача - адвокат Тимошик І.Я. з пропуском строку на апеляційне оскарження, який просить поновити.

Пропуск строку на апеляційне оскарження представник апелянта мотивує тим, що про оскаржуване рішення йому стало відомо 09 липня 2026 року, коли було надано загальний доступ.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, є поважними, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

У зв`язку з наведеним та керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Тимошика Ігоря Ярославовича, представника ОСОБА_1 , задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 03 липня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Тимошика Ігоря Ярославовича, представника ОСОБА_1 , на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 03 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Перемишлянської міської ради про визнання права на спадкове нерухоме майно.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Цяцяк Р. П.

Судді: Ванівський О.М.

Савуляк Р.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.07.2026 Рішення № 138007890 Перемишлянський районний суд Львівської області
05.06.2026 Ухвала № 137195232 без тексту Перемишлянський районний суд Львівської області
28.04.2026 Ухвала № 136047755 без тексту Перемишлянський районний суд Львівської області