Справа № 459/3353/25 Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 22-ц/811/3167/26 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 серпня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,
судді: Ванівський О.М. та Савуляк Р.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Кінаша Дмитра Вадимовича, представника ОСОБА_1 , на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 травня 2026 року позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 08.02.2024-100001541 від 08.02.2024 у розмірі 9950 (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн.. 00 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 9950 (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп. та стягнути судові витрати в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн..40 коп..
В задоволенні решти позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення заборгованості по відсотках в сумі 8400 (вісім тисяч чотириста) грн. 00 коп. та комісії в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. відмовлено.
Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив представник відповідача - адвокат Кінаш Д.В. з пропуском строку на апеляційне оскарження, який просить поновити.
Пропуск строку на апеляційне оскарження мотивує тим, що вищезгадане судове рішення отримав лише 05 серпня 2026 року в приміщенні суду, про що розписався у заяві про його отримання.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, є поважними, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, апелянт від сплати судового збору звільнений на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,
у х в а л и в :
Клопотання адвоката Кінаша Дмитра Вадимовича, представника ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 травня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадженняза апеляційною скаргою адвоката Кінаша Дмитра Вадимовича, представника ОСОБА_1 , на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати усім учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.
Розгляд справи у відповідності до ч.1 ст.369 ЦПК України проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Цяцяк Р.П.
Судді: Ванівський О.М.
Савуляк Р.В.