Справа №:755/11530/26
Провадження №: 2-о/755/515/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" серпня 2026 р. . суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -
в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_1 , через представника - адвоката Галича Олександра Миколайовича, звернулась до суду із заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном.
Вказану заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27 липня 2026 року вказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків не більше ніж п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Копію даної ухвали суду 27 липня 2026 року доставлено до електронного кабінету представника заявника, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Отже встановлений судом строк сплив 03 серпня 2026 року.
04 серпня 2026 року представник заявника - адвокат Галич О.М. направив до суду заяву про усунення недоліків.
Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що заяву про усунення недоліків на виконання ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 27 липня 2026 року подано з пропуском встановленого судом строку, заяву про продовження цього строку у визначені законом строки не подано, суд убачає визначені законом підстави для повернення заяви заявнику.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 8, 10, 14, 185, 258-261, 317, 352-354 ЦПК України, суддя -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: