Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/14/21
Номер провадження: 2-во/511/52/26
"24" серпня 2026 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Гринчак С. І.
секретаря судового засідання- Дьяків В.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.02.2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
10.08.2026 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява, яка мотивована тим, що заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.02.2021 року по цивільній справі №511/14/21, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задоволено. При оформленні рішення суду, судом було допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення суду помилково зазначено прізвища позивача « ОСОБА_4 » замість вірного - ОСОБА_5 .
У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. ( ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19)
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 13 вересня 2019 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису №139, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб 13 вересня 2019 року. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка- ОСОБА_5 , дружини- ОСОБА_5 . ( а.с.4).
У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним усунути описку, зазначену в заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.02.2021 року, а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення зазначити вірним прізвища позивача- ОСОБА_5 , замість не вірного -« ОСОБА_4 ».
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.02.2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Виправити описку, допущену в заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.02.2021 року по справі №511/14/21 (провадження 2/511/166/21), а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення зазначити вірним прізвища позивача- ОСОБА_5 , замість не вірного -« ОСОБА_4 ».
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С. І. Гринчак