Справа № 444/1239/26
Провадження № 2-о/444/117/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2026 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Мікула В. Є.
секретар судового засідання Сенько М.-Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи заявлені вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років померла ОСОБА_3 , яка була матір`ю заявника. 17.10.2019 заявник звернувся до приватного нотаріуса Кобзар Любові Вікторівни, якою до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи № 64903699, номер у нотаріуса 49/2019. При подальшому оформленні справи у Розпорядженні органу приватизації та Свідоцтві на право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , була допущена помилка у прізвищі матері заявника: замість вірного « ОСОБА_4 » вказано помилково « ОСОБА_5 ». Через цю помилку виникла невідповідність між правовстановлюючим документом на праві спільної сумісної власності на квартиру, яка перешкоджає прийняттю спадщини. У зв`язку з тим у заявника виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу, саме Свідоцтва про право власності на квартиру. Заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: частини на праві спільної сумісної власності на квартиру за ОСОБА_3 (відомості зі Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 20.05.2019 року, паспорт серія НОМЕР_3 від 22.11.2000 року.
Заявник в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, однак клопотав про розгляд справи за його відсутності.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, оскільки останній помер (заявником долучено свідоцтво про смерть ОСОБА_2 ).
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи за наявними в справі доказами, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 24.11.1962 року, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , і його матір`ю є ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років померла ОСОБА_3 , яка була матір`ю заявника, про що 20 травня 2019 року складено відповідний актовий запис за № 32, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії серія НОМЕР_2 від 20.05.2019 року , що видане виконавчим комітетом Куликівської селищної ради у Львівському районі Львівської області.
Згідно зі свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок) від 04 листопада 1994 року, квартира за адресою: АДРЕСА_3 дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності громадянам ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . Квартира (кімнати у квартирі спільного заселення, будинку) приватизовані згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Загальна площа квартири (кімнати, будинку) становить 32,40 кв.м., а відновна вартість на момент приватизації 567 000 крб. Вказане підтверджується копією даного свідоцтва.
Згідно з копією розпорядження органу приватизації,наданою у справі, прізвище матері заявник а помилково записане « ОСОБА_5 ».
Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 14.05.2026 року Куликівською селищною радою Львівського району Львівської області, заявлена третя особа, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 65 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 66.
У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Судом встановлено, що заявник не може оформити належним чином своє право на спадщину за заповітом у зв`язку із тим, що ім`я спадкодавця в свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) від 04.11.1994 року не збігається з іменем цієї особи, зазначеним в інших документах на ім`я ОСОБА_3 .
За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.
Встановити факт належності частини на праві спільної сумісної власності на квартиру за ОСОБА_3 , (відомості із свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 від 20 травня 2019 року; паспорт серія НОМЕР_3 від 22 листопада 2000 року).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення суду складене 07.07.2026 року.
Суддя: Мікула В. Є.