Справа № 302/211/26
Провадження № 22-ц/4806/1202/26
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
24 серпня 2026 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2026 року у складі судді Піцура Я.Я., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
10 серпня 2026 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2026 року у справі № 302/211/26.
Вказану справу витребувано з Хустського районного суду Закарпатської області.
В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що про розгляд справи у суді першої інстанції відповідачу відомо не було. Як тільки вона дізналася про рішення, відразу звернулася до Хустського районного суду із заявою про надіслання їй матеріалів справи на електронну пошту та 27.06.2026 року подала апеляційну скаргу на рішення. Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 03 серпня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду повернуто апелянту. Вказану ухвалу Закарпатського апеляційного суду вона отримала 08 серпня 2026 року, після чого, проаналізувавши недолік апеляційної скарги, ОСОБА_1 звернулася до суду з проханням поновити строк на апеляційне оскарження рішення.
Згідно зі ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З матеріалів справи слідує, що Хустським районним судом Закарпатської області 28 травня 2026 року проголошено рішення у даній справі без участі сторін. Копію рішення направлено на поштову адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Відомості щодо отримання копії рішення відповідачем, матеріали справи не містять.
12 червня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шкварко В.І. подав до Хустського районного суду Закарпатської області заяву про ознайомлення з матеріалами справи, та 18 червня 2026 року з такими ознайомився, про що свідчить відмітка на заяві (а.с.168).
27 червня 2026 року (згідно відмітки на поштовому конверті (а.с.173) засобами поштового зв`язку, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2026 року.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 03 серпня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду повернуто апелянту з тих підстав, що апеляційна скарга не підписана апелянтом.
Відомостей щодо отримання ОСОБА_1 копії ухвали Закарпатського апеляційного суду про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги, матеріали справи не містять. В апеляційній скарзі апелянт вказує, що отримала ухвалу засобами поштового зв`язку 08 серпня 2026 року.
Повторно ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду засобами поштового зв`язку 10 серпня 2026 року.
Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.
Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року - 3328,00 грн.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, яка подана фізичною особою, розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 4992 грн. (3328 х 150 %), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу 101__________(РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2026 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2026 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснити, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору, до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.
Суддя С.Д. Джуга