справа №732/1397/26
провадження № 2-з/732/4/26
Ухвала
про повернення заяви
24.08.2026 року м.Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши заяву адвоката Бойко Діани Миколаївни про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Бойко Д.М. звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позову до суду, у якій просить суд витребувати у СТОВ «Прикордонне»,ЄДРПОУ: 03798688, адреса: Чернігівська область, Чернігівський район, селище Ріпки, вул.. Харківська, буд. 1, наступні докази: належним чином завірені копї договорв оренди ( у кількості 6 штук, які були укладені із попереднім власником ОСОБА_1 , інформацію щодо нарахування та виплати орендної плати за період з 2011 по 2025 рік включно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як спадкоємцю та власнику земельних ділянок, копії всіх документів, що підтверджують виплату орендної плати за період з 2011 по 2025 рр (платіжних доручень, відомостей, касових документів, розписок, банківських документів, актів звірки, інформації щодо наявності або відсутності заборгованості зі сплати орендної плати станом на день надання відповіді), пояснення, де обліковуються зазначені кошти та з яких причин вони не були виплачені.
Встановлено, що заява не відповідає вимогам, які до неї ставляться згідно вимог чинного цивільного процесуального кодексу.
Так, згідно частини 2 статті 117 ЦПК України до заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. Однак долучений до справи ордер фіксує тільки що він виписаний як надання правничої допомоги ОСОБА_2 у Городнянському районному суді, однак на які дії, в яких правовідносинах і до якого відповідача Євтухова Н.П. уповноважила вчиняти від її імені дії свого представника будь-якими документами не деталізовано, тому оформлене у такий спосіб представництво не підтверджує повноваження адвоката на ініціювання заяви про витребування доказів у юридичної особи, зазначеної у заяві.
Крім того, згідно ч.3 статті 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви. Однак, із документа, доданого до заяви встановлено, що це квитанція невідомого походження, де зазначено, що кошти зараховано на рахунок, який не є рахунком, створеним для зарахування судового збору за позовами, заявами, адресованими Городнянському районному суду Чернігівської області.
Таким чином, за правилами частини 4 статті 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ч.2-4 статті 117, ст. 261 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
заяву адвоката Бойко Діани Миколаївни про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду - ПОВЕРНУТИ ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Карпинська Н.М.