Судові рішення

Ухвала № 139172243 у справі № 702/884/26 від 24.08.2026

Ухвала від 24.08.2026 у цивільній справі № 702/884/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Монастирищенський районний суд Черкаської області, суддя Жежер Ю. М.

Справа№ 702/884/26
СудМонастирищенський районний суд Черкаської області
СуддяЖежер Ю. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення24.08.2026
Надійшло до реєстру24.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139172243

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 702/884/26

Провадження № 2/702/898/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.08.2026 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М. розглянув матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача через підсистему «Електронний суд» з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити, зокрема, повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб).

Так, згідно змісту позовної заяви, відповідачем зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Разом із позовною заявою, представником позивача подано клопотання про витребування доказів, яке стосується також ОСОБА_1 .

Разом з тим, договір № 389921846 від 29.03.2019, укладений ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» із ОСОБА_2 . Всі додатки до кредитного договору також містять інформацію щодо ОСОБА_2 .

Судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України було надіслано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відповіді з ЄДДР, за датою народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , та РНОКПП НОМЕР_1 рахується ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 .

А тому, суд вважає, що представнику позивача необхідно уточнити анкетні дані відповідача.

Враховуючи вище викладене, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати представнику позивача строк десять днів з моменту отримання ухвали суду, виправити вказані недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута представнику позивача зі всіма додатками.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 5, 175, 185, 258, 260, 315-318 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати представнику позивача товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» строк десять днів з моменту отримання ухвали суду, виправити вказані недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута представнику позивача.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Рішення № 139940396 Монастирищенський районний суд Черкаської області
25.08.2026 Ухвала № 139204801 Монастирищенський районний суд Черкаської області