195/1224/26
2/195/651/26
У Х В А Л А
про залишення справи без руху
24.08.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області області Омеко М.В., дослідивши матеріали позовної заяви Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
встановив:
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суддя доходить висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків з огляду на таке.
Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру.
Згідно з статтею 4 Закону України «Про судовий збір» , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.
Таким чином, сторона позивача зобов`язана була сплатити судовий збір за подання позовної заяви.
Проте, матеріали справи не містять квитанцію про спалту судового збору та не мість клопотання про звільненн від сплати судового збору у звязку з наявністю відповідних пільг.
Відтак позивачу необхідно надати до суду документ на підтвердження сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Позовну заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.
Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення йому копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В. Омеко