Судові рішення

Ухвала № 139174964 у справі № 727/10674/26 від 24.08.2026

Ухвала від 24.08.2026 у цивільній справі № 727/10674/26 (категорія «Інші справи позовного провадження»). Суд: Чернівецький апеляційний суд, суддя Одинак О. О.

Справа№ 727/10674/26
СудЧернівецький апеляційний суд
СуддяОдинак О. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші справи позовного провадження
Дата ухвалення24.08.2026
Надійшло до реєстру24.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139174964

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 серпня 2026 року

м. Чернівці

справа № 727/10674/26

провадження № 22-ц/822/1871/26

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Кулянди М. І., Перепелюк І. Б.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 13 серпня 2026 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність Головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Душенка Володимира Васильовича,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівців від 13 серпня 2026 року скаргу ОСОБА_1 до головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Душенка Володимира Васильовича, боржник: ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльність Головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Душенка Володимира Васильовича у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 щодо виконання виконавчого листа № 727/3611/22, виданого 11 березня 2024 року Шевченківським районним судом міста Чернівців та зобов`язання Головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Душенка Володимира Васильовича відновити вчинення виконавчих дій та вжити вичерпних заходів примусового виконання, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» (зокрема, статтею 67), для фактичного та реального вселення ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 13 серпня 2026 року відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України, подана в строки, визначені статтею 354 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 15.10 підпункту 15 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до правил частини третьої статті 359, підпункту 15.10 підпункту 15 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України слід встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та витребувати копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Керуючись статтями 260, 261, 359 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 серпня 2026 року.

Встановити строк до 07 вересня 2026 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Витребувати із Шевченківського районного суду міста Чернівців копії матеріалів цивільної справи № 727/10674/26 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність Головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Душенка Володимира Васильовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: Олександр ОДИНАК

Мирослава КУЛЯНДА

Ірина ПЕРЕПЕЛЮК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.10.2026 Постанова № 140479940 Чернівецький апеляційний суд
04.09.2026 Ухвала № 139497769 Чернівецький апеляційний суд
13.08.2026 Ухвала № 138983954 Шевченківський районний суд м. Чернівців
03.08.2026 Ухвала № 138714096 Шевченківський районний суд м. Чернівців