ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"24" серпня 2026 р. Справа №906/560/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,
суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-АГРОЛАЙФ" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 04.08.26р. у справі №906/560/26
суддею Сікорська Н.А., повний текст складено 10.08.26р.
за позовом Приватного підприємства Приватна агрофірма "Лан"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Агролайф"
про визнання недійсним договір суборенди землі від 10.11.2023 року
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.08.26р. у справі №906/560/26 задоволено заяву Приватного підприємства "Приватна агрофірма "Лан" про залишення позову без розгляду. Залишено без розгляду позовну заяву Приватного підприємства "Приватна агрофірма "Лан" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Агролайф" про визнання недійсним договору суборенди землі від 10 листопада 2023 року. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "МК-Агролайф" в задоволенні заяви від 04 серпня 2026 року про стягнення з позивача витрат на правничу допомогу .
Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "МК-Агролайф" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати в частині відмови скаржнику в задоволенні заяви від 04 серпня 2026 року про стягнення з позивача витрат на правничу допомогу та постановити в цій частині нове рішення, яким стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Агролайф з Приватного підприємства "Приватна агрофірма "Лан" витрати на правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн та витрати зі сплати судового збору в суді апеляційної інстанції на суму 3328,00 грн
Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
В силу дії частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.
Поряд з тим, відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що на час відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді відсутні матеріали справи №906/560/26, витребовує матеріали справи у Господарського суду Житомирської області.
Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-АГРОЛАЙФ" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 04.08.26р. у справі №906/560/26.
2. Запропонувати Приватному підприємству "Приватна агрофірма "Лан" в строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.
3. Витребувати у Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/560/26.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі та Господарському суду Житомирської області.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Бучинська Г.Б.