ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
24.08.2026 м. Дніпро Справа № 904/7314/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Андрейчука Л.В. (доповідач),
суддів: Віннікова С.В., Висоцького А.М.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про ухвалення додаткової постанови
у справі № 904/7314/25
за первісним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аварійна сервісна служба»
про стягнення 35 402,23 грн,
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аварійна сервісна служба»
до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі»
про скасування рішення комісії по розгляду акта про порушення, оформленого протоколом № 8-17 від 07.08.2025, прийнятого на підставі акта про порушення № Дн 009212 від 18.06.2025,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2026 у справі № 904/7314/25 первісний позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» задоволено у повному обсязі.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аварійна сервісна служба» на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» 34 676,58 грн вартості необлікованої електричної енергії, 273,61 грн 3 % річних, 452,04 грн інфляційних втрат та 2 422,40 грн судового збору.
У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Аварійна сервісна служба» до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про скасування рішення комісії по розгляду акта про порушення, оформленого протоколом № 8-17 від 07.08.2025, відмовлено у повному обсязі.
Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2026 заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аварійна сервісна служба» на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» 8 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Не погодившись із рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2026 та додатковим рішенням від 03.07.2026, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аварійна сервісна служба» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпровські електромережі» у задоволенні первісного позову, задовольнити зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аварійна сервісна служба» та відмовити Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпровські електромережі» у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аварійна сервісна служба» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2026 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2026 у справі № 904/7314/25 залишено без змін. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Аварійна сервісна служба».
У відзиві на апеляційну скаргу Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» навело попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 10 000 грн та зазначило, що остаточний розмір і розрахунок понесених витрат залежатимуть від складності справи, трудозатрат на підготовку відповідних процесуальних документів та будуть надані додатково.
У постанові Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2026 питання щодо розподілу заявлених Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі» витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції не вирішувалося у зв`язку з відсутністю на момент ухвалення постанови доказів їх остаточного розміру.
20.08.2026 через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення судового рішення та клопотання про долучення доказів понесених судових витрат.
У поданій заяві Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» просить долучити до матеріалів справи докази понесених витрат та ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аварійна сервісна служба» 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи № 904/7314/25 у суді апеляційної інстанції.
До заяви, зокрема, долучено звіт про надання правничої допомоги № 61/904/7314/25-ДнЕМ від 19.08.2026, витяг з Єдиного реєстру адвокатів України щодо адвоката Мельник К.О., довіреність на ім`я Беркутова О.П., а також докази направлення заяви іншому учаснику справи. Договір про надання правничої допомоги № 624-ДнЕМ-РП від 01.01.2026 з доказами його підписання електронними підписами був долучений Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі» до відзиву на апеляційну скаргу.
Відповідно до звіту № 61/904/7314/25-ДнЕМ від 19.08.2026 адвокатом Мельник К.О. надано правничу допомогу у вигляді підготовки відзиву на апеляційну скаргу ТОВ «АСС», на що витрачено 5 годин, та участі у судовому засіданні 19.08.2026 тривалістю 20 хвилин. Загальний розмір винагороди адвокатського об`єднання за надану правничу допомогу визначено у фіксованому розмірі 10 000 грн.
Звіт № 61/904/7314/25-ДнЕМ від 19.08.2026 підписаний сторонами за допомогою електронних підписів.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Згідно з частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи, що постанова Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2026 у справі № 904/7314/25 ухвалена за результатами розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, а також з метою забезпечення учасникам справи можливості висловити свою позицію щодо заявленого розміру витрат на професійну правничу допомогу, їх обґрунтованості, реальності та співмірності, колегія суддів вважає за необхідне прийняти заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись статтями 197, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про ухвалення додаткової постанови у справі № 904/7314/25.
Розгляд заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про ухвалення додаткової постанови у справі № 904/7314/25 призначити у судовому засіданні на 27.08.2026 о 12:00 годин.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.
Явку учасників справи у судове засідання визнати необов`язковою.
Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Аварійна сервісна служба» до дати судового засідання надати суду письмові пояснення (заперечення) щодо заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про ухвалення додаткової постанови та стягнення 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції, а також докази направлення таких пояснень іншим учасникам справи.
Повідомити учасників справи про наявність у Центрального апеляційного господарського суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
У разі надходження заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поданої з дотриманням вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання у справі № 904/7314/25 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідного учасника справи (представника) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Постановлення окремої ухвали щодо задоволення такої заяви не вимагається.
Роз`яснити учасникам справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадків втрати судом технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.В. Андрейчук
Суддя А.М. Висоцький
Суддя С.В. Вінніков