ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
24.08.2026 Справа № 914/2486/26
Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНИЙ БУГ»
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Альфавіцької Анни Тарасівни
про: стягнення 152 102,53 грн.
без виклику учасників,
ВСТАНОВИВ:
05.08.2026 р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповдальністю «ЗАХІДНИЙ БУГ» до відповідача: Фізичної особи-підприємця Альфавіцької Анни Тарасівни про стягнення 152 102,53 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.08.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.
Ухвала суду надіслана учасникам справи.
19.08.2026р. через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (вх.№23436/26).
Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне:
Приписами п.5 ч.1 ст.226 ГПК України визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як слідує із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині першій цієї статті.
Так, позивач, скориставшись наданим йому правом, у заяві (вх.№23436/26 від 19.08.2026р.), просить суд залишити позов без розгляду.
Враховуючи наведене, наявні підстави для залишення позову у цій справі без розгляду, а отже, для задоволення заяви (вх.№23436/26 від 19.08.2026р.).
У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
При цьому, згідно з ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи наведене, судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви у цій справі, не підлягає поверненню позивачу, оскільки, як зазначено вище, позов у цій справі підлягає залишенню без розгляду на підставі поданої позивачем заяви (вх.№23436/26 від 19.08.2026р.).
Також, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.185, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНИЙ БУГ» (вх.№23436/26 від 19.08.2026р.) про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
2.Позов залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Король М.Р.