ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення заяви про відкриття провадження у справі
"24" серпня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/3107/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І.,
дослідивши матеріали заяви фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,
установив:
Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Господарський суд Одеської області ухвалою від 11.08.2026 залишив вказану заяву без руху та надав час для усунення її недоліків, шляхом подання доказів, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Так, у мотивувальній частині ухвали господарський суд вказав, що у заяві про неплатоспроможність заявник не обґрунтовує підстави, з яких її подано; не вказує контретні обставини на підтвердження неплатоспроможності, що саме стало причиною такого становища із наданням відповідних доказів на підтвердження обставин, які спричинили неплатоспроможність.
Заявник мав повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду, а, отже, обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами.
Окрім цього, заявником не дотримано вимоги щодо повноти та достовірності відомостей, зазначених у декларації про його майновий стан у справі про неплатоспроможність; декларації не містять усіх відомостей, зокрема, не заповнені усі графи декларації.
Суд звертає увагу, що не надано письмової позиції чоловіка, оскільки план реструктуризації розрахований з грошей за якій останній утримує заявниці.
На виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху представник заявника надіслав до суду Заяву про усунення недоліків для долучення до своєї заяви про неплатоспроможність.
Дослідивши подану заяву господарський суд установив, що заявник та/або його представник вимоги ухвали суду від 28.07.2026 у повному обсязі не виконав.
Так, на підтвердження використання кредитних коштів на невідкладні побутові потреби заявник вказує, що надає банківські виписки по рахункам однак рух коштів та куди саме вони були витрачені встановити неможливо.
Окрім цього, сума у цих банківських виписках та квитанціях не відображає усі отримані та витрачені кредитні кошти, загальну суму заборгованості, та охоплює увесь період отримання коштів.
Також заявник не виконав вимоги суду в частині надання копій договорів по кожному з кредиторів; не надано доказів, які підтверджують припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, з доданням належного розрахунку такої заборгованості та строків припинення погашення по кожному кредитору; не надано належного розрахунку заборгованості та строків припинення погашення.
Отже, ухвала Господарського суду Одеської області від 11.08.2026 про залишення заяви без руху залишена заявником без виконання.
Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Ч. 1 ст. 113 КУзПБ визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Крім того, господарський суд зазначає, що в силу ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Згідно з ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Установлені судом обставини щодо виявлених недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та не виконання ОСОБА_2 вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 28.07.2026 не усунення недоліків, виявлених судом, унеможливлюють прийняття вказаної заяви до розгляду, з урахуванням чого, суд повертає вказану заяву на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 113, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
постановив:
1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - повернути заявнику.
2. Роз`яснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), що у відповідності до приписів ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у порядку, ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя