ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"24" серпня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/99/26
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши заяву Комунального підприємства "Березнекомуненергія" Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про розстрочення виконання рішення суду у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
до Комунального підприємства "Березнекомуненергія" Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області
про стягнення 3 650 981,33 грн,
за участю представників:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: не з`явився,
УСТАНОВИВ:
У січні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Комунального підприємства "Березнекомуненергія" Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області (відповідач) про стягнення 3 650 981,33 грн за договором постачання природного газу від 01.10.2024 № 8937-ТКЕ(24)-16.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 15.06.20236 у справі № 918/99/26 позов задоволено, стягнуто з Комунального підприємства "Березнекомуненергія" Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 3 650 981,33 грн та 43 811,78 грн судового збору.
07.07.2026 на виконання вказаного рішення суду у цій справі видано відповідний наказ.
23.07.2026 від представника відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду від 15.06.2026 у справі № 918/99/26.
Ухвалою суду від 29.07.2026 прийнято вказану заяву та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.08.2026.
17.08.2026 від КП "Березнекомуненергія" Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області надійшло клопотання про відкликання заяви про розстрочення виконання рішення суду.
У судове засідання 24.08.2026 представники позивача та відповідача не з`явилися.
Суд, розглянувши вказану заяву, вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до частин першої - третьої статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Відповідно до статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша стаття 14 ГПК України).
Частинами десятою, одинадцятою статті 11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.
Вирішуючи питання про залишення вказаної заяви без розгляду, суд зазначає, що стаття 331 ГПК України не надає процесуальної можливості залишити заяву про розстрочення виконання рішення суду без розгляду, але, враховуючи можливість застосування аналогії закону відповідно до частини десятої статті 11 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 ГПК України, за яким суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За змістом вказаної норми право заявника на залишення поданої ним заяви без розгляду є абсолютним, тобто не залежить від мотивів заявника чи волі сторін у справі.
Ураховуючи викладене, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення заяви про розстрочення виконання рішення суду без розгляду, зважаючи, що вказана заява є формою реалізації прав заявника, яка подана до початку розгляду заяви по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.
Після усунення обставин, що були підставою для залишення заяви без розгляду, заявник має право звернутися з відповідною заявою до суду повторно.
Керуючись статтями 11, 14, 226, 234, 235, ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Комунального підприємства "Березнекомуненергія" Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про розстрочення виконання рішення суду про розстрочення виконання рішення суду від 15.06.2026 у справі № 918/99/26 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені статтями 254-257 ГПК України.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.
Ухвала підписана 24.08.2026.
Суддя О. Андрійчук