Судові рішення

Ухвала № 139176801 у справі № 922/2937/26 від 24.08.2026

Ухвала від 24.08.2026 у господарській справі № 922/2937/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Господарський суд Харківської області, суддя Мужичук Ю.Ю.

Справа№ 922/2937/26
СудГосподарський суд Харківської області
СуддяМужичук Ю.Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення24.08.2026
Надійшло до реєстру24.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139176801

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

"24" серпня 2026 р. м Харків Справа № 922/2937/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромімпекс"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Житлобуд - 2"

про стягнення коштів 692 886,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техпромімпекс" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Житлобуд - 2"про стягнення основної заборгованості за Договором поставки № 20/03-3 від 03.03.2020 у розмірі 394 169,43 грн , 71 279,91 грн інфляційного збільшення, 206 485,37 грн пені та 20 952,21 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 20/03-3 від 03.03.2020 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару. Позивач зазначає, що на виконання умов договору ним у період з 03.03.2020 по 27.05.2026 поставлено відповідачу товар на загальну суму 14 272 197,34 грн, тоді як відповідачем його вартість сплачено частково у сумі 13 878 027,91 грн, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 394 169,43 грн. У зв`язку з простроченням виконання відповідачем грошового зобов`язання позивачем також нараховано 206 485,37 грн пені, 20 952,21 грн 3% річних та 71 279,91 грн інфляційних втрат.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно з ч. 7 ст. 164 ГПК України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Проте, в порушення ч. 7 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформації про його відсутність.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромімпекс" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання інформації щодо реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або їх відсутності; документу, що підтверджує наявність такого рахунку (у разі наявності).

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 Господарського процесуального кодексу .

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мужичук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Ухвала № 139745365 Господарський суд Харківської області
31.08.2026 Ухвала № 139331882 Господарський суд Харківської області